Atacul inamic asupra natiunii a esuat. Suntem teferi, n-am pierdut pamant, Klaus nu a pierdut scaunul. Avem toti, relache pana in martie. Ce facem cu Vitalie? Ati uitat ca si sindicatul este sub atac hibrid, pornit de DGPI si Benone?
Deci dujmanii ne-au atacat natiunea pe Tik Tok, la punctul nevralgic, calcaiul lui Ahile, locul unde se pare ca bate inima a opt milioane romani falnici. Cica a fost treaba planuita, sofisticata, de durata. Dar noi am aflat abia acu, pentru ca institutiile statului cu atributii pe domeniu, cele grupate de popor sub denumirea duioasa ” Serviciile”, ar fi dormit in bocanci, in campul tactic. Sau aveau alte preocupari.
La capitolul “alte preocupari”, eu cred ( am voie sa fac si eu teorii absurde si ironice, la ce am vazut in spatiul public, luna asta?) ca rusii ne-au atacat pentru ca DGPI, in loc sa aloce personalul ca sa lucreze d’ adevaratelea “în domeniul securității naționale” i-a arondat sa spioneze liderii de sindicat in politie pentru “opinii politice” si sa faca “bețe” cu sesizari disciplinare (atentie, disciplinare, nu penale!).
Direcția Generală de Protecție Internă este structura specializată cu atribuții “în domeniul securității naționale”. Adica trebuie sa ne apere de rusi, de legionari, de nanoboti, de extraterestri, ba chiar si de operatiuni ale “serviciilor” si/sau partidelor impotriva securitatii tarii. Chestii d’ astea forță, intelegeti ce zic?
Insa daca DGPI urmarea articolele sindicatului ( si ati vazut ca noi scriem mult, in fiecare zi) si emisiunile TV unde participa Vitalie, cine dracu sa ne mai apere de atacurile pe tik tok din partea dujmanilor externi? Rusii au vazut o deschidere ( ca DGPI era intoarsa cu curul spre est si analiza presa sindicatului) si ne-au atacat.
Deci Vitalie Josanu, presedintele sindicatului, se afla inca sub cercetare disciplinara ( Gestapovista de la Neamt se pare ca a ajuns la finalul investigatiei securistice) pentru ca a avut in calitate de presedinte al sindicatului scrieri si participari publice la emisiuni TV, in care ar fi manifestat “ opinii politice” . Acuzatiile sunt secretizate abuziv, desi faptele lui sunt publice iar abaterile disciplinare sunt si ele enuntate de legea publicata. Daca faptele sunt publice iar acuzatiile sunt prevazute de legea publicata, ce scop ai sa secretizezi, altul decat sa incalci dreptul celui cercetat la un proces echitabil si sa incalci acele interdictiile imperative de imixtiune din legea 367 din 2022, sanctionate contraventional si penal?
Legea 367/2022 a dialogului social prevede la art 7:
(1) Organizaţiile sindicale au dreptul de a-şi elabora reglementări proprii, de a-şi alege liber reprezentanţii, de a-şi organiza gestiunea şi activitatea şi de a-şi formula programe proprii de acţiune, cu respectarea legii.
(2) Este interzisă orice intervenţie din partea autorităţilor publice, a angajatorilor şi a organizaţiilor acestora de natură să limiteze ori să împiedice exercitarea drepturilor prevăzute la alin. (1).
(3) Este interzis orice act de ingerinţă al angajatorilor, patronilor sau al organizaţiilor patronale, fie direct, fie prin reprezentanţii sau membrii lor, în constituirea organizaţiilor sindicale sau în exercitarea drepturilor lor.
Art 176 din lege prevede ca este infractiune, “Condiţionarea sau constrângerea”, în orice mod, având ca scop limitarea exercitării atribuţiilor funcţiei membrilor aleşi în organele de conducere ale organizaţiilor sindicale şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
ARTICOLUL 53 “Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi” din Constitutie prevede:
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.
Legea 544/2001 stabileste ca Informaţiile care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituţie publică nu pot fi incluse în categoria informaţiilor clasificate şi constituie informaţii de interes public.
Legea 182/2002 prevede ca se secretizeaza doar informatiile care pot cauza un prejudiciu legitim, recunoscut de lege, demonstrabil, unei persoane fizice sau juridice. La art 33, se stabileste ca “Este interzisă clasificarea ca secrete de serviciu a informaţiilor care, prin natura sau conţinutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetăţenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucţionarea justiţiei.”
Cercetarea disciplinara a presedintelui de sindicat, pentru fapte publice savarsite in calitatea de presedinte de sindicat, il afecteaza pe Vitalie si afecteaza activitatea sindicatului care nu isi mai poate desfasura activitatea in conditii normale. Noi suntem victimele. Nu exista altele decat Vitalie si organizatia sindicala. Noi am cerut declasificarea, nu clasificarea! Pe noi ne avantajeaza aducerea la cunostinta opiniei publice, a demersului abuziv. Pe ei, IGPR, DGPI, IPJ NEAMT ii avantajeaza tacerea, obscuritatea. Orice crima are nevoie de intuneric.
Pun mai jos, linkuri catre o parte din articolele scrise in legatura cu subiectul asta. Subiectul trebuie urmarit de voi cu vigilenta pentru ca deja exista abuz grosier. Iar activitatea noastra, a sindicatului, este real afectata. Daca ne sperie pe noi, daca ne omoara noua, libertatea de actiune si exprimare sindicala, vin la rand si ceilalti, de la SNPPC, Europol, Sidepol, etc, etc, care probabil sunt atat de naivi sa creada ca ei vor scapa.
Emil Pascut
