Avem una bucată sistem putred si corupt, in care s-au infratit sa ii faca felul lui Ioan Cănărău (agent de politie din IPJ Neamt si presedintele sindicatului Europol Neamt), o adunatura “elitista” de functionari de conducere si de executie ( resurse umane, control intern, juridic) din Aparatul Central al MAI, din IGPR si IPJ Neamt.

Deasupra tuturor, a condus represaliile anti-sindicale, Dorobantu Ioana, mana stanga a lui Predoiu ( daca socotim ca Despescu ar fi mana dreapta). Va reamintim ca individa ocupa din 2017, continuu, cu imputernicire din sase in sase luni, functia de secretar general adjunct al MAI (care se ocupa potrivit legii, prin concurs sau examen), functie peste care momâia liberală, Catalin Predoiu, i-ar fi delegat suplimentar, printr-un ordin ascuns, nepublicat, si atributiile functiei vacante de Secretar General al MAI ( din care imputernicita si delegata conduce structurile de forta ale aparatului central: DGF, DGMRU, DGJ).

Ce s-a intamplat, concret?

Pe 3.09.2025, la 140 de zile de cand Canarau a fost dat afara din politie ( adica 140 de zile in care a fost omul a fost somer, jobless), sistemul mafiotilor angajati la stat ( ca exista ăia care sunt mafioți privati si există mafiotii de la stat) s-a reactivat ca sa eludeze o hotarare executorie prin care Curtea de Apel Galati suspendase efectele primei destituiri (executate de IGPR si finalizata de multipla campioana a imputernicilor din MAI, Dorobantu Ioana) si i-a obligat sa il reincadreze pana la solutionarea definitiva a procesului.

Suspendarea temporara a efectelor actului administrativ (destituirea disciplinara, in cazul care ne intereseaza pe noi) este o masura exceptionala decisa de catre instanta (la cererea persoanei vatamate) atunci cand actul vatamator prezinta motive vadite de ilegalitate, care rezulta prin probele deja administrate la dosar sau prin raționamente la prima facie, fara sa mai fie necesara administrarea vreunui probatoriu suplimentar complex ( daca ar fi nevoie de un probatoriu complex suplimentar, instanta ar putea aprecia ca nu este indeplinita conditia de existenta a aparentei vaditei nelegalitati).

Suspendarea, fiind o masura de urgenta si cu caracter provizoriu, nu are efectele nulitatii, nu face o repunere completa in situatia anterioara vatamarii, nu iti reconstituie vechimea pierduta in munca ( 140 zile in cazul lui Canarau) si nu iti da inapoi salariile pierdute ( din 17.04 pana pe 3.09.2025 sunt 140 de zile in care Canarau a fost somer).

Suspendarea efectelor actului administrativ vatamator opereaza de la momentul pronuntarii hotararii judecatoresti (daca partile sunt de fata) si opereaza doar pentru viitor. Suspendarea nu sterge si nu repara trecutul, nu sterge cele 140 zile trecute in care Canarau a fost somer, fara raport de serviciu cu MAI.

Intr-o situatie rationala, de respectare a legalitatii, cand politistul subiect al unei actiuni disciplinare in derulare isi pierde calitatea de politist din diverse alte motive, orice procedura disciplinara care se afla in derulare ( inclusiv faza de contestare apartine procedurii disciplinare) de catre angajator, devine fara obiect si se claseaza, intrucat, ghici, angajatorul nu mai are calitatea de “angajator” ( necesara pentru solutionarea contestatiei, iar contestatorul nu mai are calitatea de “politist/angajat”.

Nu e logic? Doar “angajatorul” ( in MAI, competentele angajatorului sunt partajate ierarhic) poate solutiona contestatia, in conditiile legii speciale, legea 360/2002. Contestatia trebuie sa fie a “angajatului” care trebuie sa aiba calitatea de angajat inclusiv in ziua solutionarii contestatiei. Totodata, situatia de fapt si de drept trebuie sa permita organului investit sa solutioneze contestatia accesul la toate optiunile de solutionare oferite de legiuitor, inclusiv sa decida desfiintarea sanctiunii disciplinare suspendate avand ca efect automat, reinstaurarea derularii normale a raportului de serviciu al contestatorului.

Daca raportul de munca se stinge in timpul derularii procedurii, din motive externe variate – cum ar fi deces, demisie, destituire in alta cauza disciplinara, etc – procedura disciplinara ( inclusiv faza contestatiei) nu mai poate fi continuata si finalizata. Nu mai avem angajator si nici angajat. Este ca la divort. Nu mai exista sot si sotie, doar amintiri si poze. Politistul care nu mai este “politist” nu mai poate fi obligat sa suporte efectul unei sanctiuni disciplinare definitivate tardiv de catre angajatorul care nu mai este angajator, care nu mai are prerogativa disciplinara.

Nu uitati ca in MAI, competentele disciplinare ale “angajatorului” sunt partajate ierarhic. Noi ne prefacem conventional ca IPJ este “angajator”, desi nu scrie in nicio lege ca IPJ este “angajator” (nici macar in ROF-ul in care se stabilesc atributiile IPJ, potrivit art 16 din legea 218/2002) , insa observam ca IGPR poate sa cerceteze disciplinar si sa sanctioneze disciplinar iar Aparatul central al MAI poate sa solutioneze contestatii disciplinare ( printr-o delegata in functia de SG, functie care poate fi ocupata, prin concurs sau imputernicire, doar prin decizia primului ministru, publicata in Monitorul Oficial, nu prin ordinul ascuns al lui Lache Predoiu)

Sanctiunea initiala (suspendata pana la solutionare contestatiei) devine si ea caduca, nemaiputandu-se aplica o destituire, politistului care deja a incetat raportul de serviciu din alte motive, mai inainte ca contestatia sa fie solutionata si destituirea sa devina definitiva (adica sa poata fi aplicata).

Mai jos va prezint o cronologie sintetica a executiei disciplinare duble (Si Canarau a “beneficiat” de tehnica smecheră a dublei destituiri, ca si Vitalie Josanu – tehnica rara, aplicata doar celor despre care “iexpertii” lui Ionica Iulian de la control intern din IGPR vor sa fie siguri siguri ca nu se mai intorc de la groapa. Daca vreti o imagine mai sugestiva, e ca in filmele cu asasini CIA. Ii tragi un glonte la cap si unul in inima).

Va prezint si documentul minune emis (atentie!) in data de 03.09.2025 prin care Iosub, seful SRU din IPJ Neamt, ii propune lui Coman Gabriel, seful IPJ, sa activeze, dupa 140 de zile de la ruperea raportului de serviciu, cea de-a doua destituire disciplinara, in mod retroactiv, cu data de 02.09.2025.

Deci pe 3 septembrie, cei de la IPJ Neamț se gândeau cum să facă să îl reîncadreze și să îl destituie în trecutul lor, într-un moment anterior momentului în care ei primiseră informația și începuseră procesul gândirii și căutării soluției. Curat science-fiction.

Adica daca azi e miercuri, eu, Iosub, seful SRU Neamt, o sa ma gandesc ce o sa fac ieri (marti) si maine (joi) il anunt pe Canarau ca l-am reincadrat si destituit de doua zile (marti, alaltaieri) chiar daca el nu avea habar.

Exista o singura explicatie posibila, oricat de improbabila pare să fie:

Iosub (seful SRU Neamt) si Coman Gabriel, seful IPJ Neamt, sunt extraterestri si pot sa calatorească in trecut!

Asta mi se pare mormântală: Cănărău m-a intrebat confuz, daca nu ar fi trebuit ca IPJ Neamt sa il notifice pe 2 septembrie ca l-au reincadrat si sa il cheme la munca, macar o zi, ca dovada de punere in executare, cu buna credinta, a hotararii judecatoresti. Eu i-am raspuns: “Cum dracu sa te notifice pe tine pe 2, cand in ziua de 2, nici Coman, nici Iosub, nici IGPR si nici Dorobantu nu stiau ca te-au reincadrat si te-au destituit din nou, in aceeasi zi. De abia a doua zi (adica pe 3) a aflat Coman Gabriel ca el personal te reincadrase si destituise cu o zi inainte. Iar pe 4, adica la doua zile distanță, ai fost si tu informat pentru ca te-a gasit Iosub pe strada, protestand.

Suna halucinant, dar asta e realitatea distopica din MAI, realitate care bate orice film de fictiune facut de Radu Jude sau Cristian Mungiu. (Desi Radu Jude are un film facut in 2018 cu un titlu care s-ar fi potrivit binisor cu atacul IGPR pentru eliminarea liderilor sindicali cu gura mare: “Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari “)

Emil Pascut

PS: IGPR a cerut respingerea cererii facute de Canarau pentru suspendarea celei de-a doua destituiri, prin Seful de Arest ajuns imputernicit (din 2021) Director la Juridicul IGPR, in timp ce titularul functiei de director la juridicul IGPR, Poschina, se plimba prin functii ca bondaru’ din floare in floare: trei ani consul la New York (pila cui o fi baiatu asta’?); dupa vacanta in State, “imputernicit director” la Politia Animalelor; iar din 27.08.2025, domnu ex-consul este proaspat “imputernicit” la Directia Resurse umane din IGPR, unde preia locul lasat liber de “desemnatul’ Grecu, fugit (detasat) la CNP unde asteapta sa lase locul gol, Simion Marcel, la randul lui, fost sef al resurselor umane din IGPR). Apropo, cati cotizati la CNP ca sa le asigurati retreat-ul astora de la resurse umane din IGPR?