Observati mai jos o cronologie halucinanta si in special analiza efectelor care se produc in lant dupa data de 17.04.2025 si distrug planul B al zugravilor din IGPR, coordonati de imputernicita in rele din Aparatul Central ! Asta e o lectie despre incompetenta! Cei interesati si care treceti prin ceva similar, urmariti daca in cauza voastra s-au facut acelasi tip de greseli ca sa stiti cum le valorificati in fata instantei.
Emil Pascut
Cronologii Paralele Simplificate — Momentele Cheie ale Celor Două Cercetări Disciplinare
📌 Contextul Cauzei
Reclamantul Vitalie Josanu, ofițer de poliție la IPJ Neamț și președinte al Sindicatului Polițiștilor din România „Diamantul” (al treilea sindicat din MAI), a fost supus două proceduri disciplinare paralele, ambele finalizate cu destituire din poliție, pentru fapte săvârșite exclusiv în exercitarea calității de președinte de sindicat (articole de opinie și participare la emisiuni TV).
Prima procedură (IPJ Neamț, la comanda IGPR) — secretizată abuziv — a vizat 3 fapte sindicale. A doua procedură (IGPR direct) — nesecretă — a vizat 19 articole publicate pe site-ul sindicatului. Procedura IGPR a fost „planul B”, declanșat când „planul A” (cercetarea secretă de la IPJ Neamț) prezenta erori și vicii grave.
Prezenta cronologie ilustrează modul în care cele două proceduri s-au intersectat, generând caducitatea Sancțiunii nr. 2 (IGPR) și o perioadă de rea credință instituțională de 8 zile (17-25 aprilie 2025).
⚖️ Principiul Juridic Fundamental
Art. 61 alin. (3) din Legea 360/2002: „Efectele sancțiunii disciplinare se suspendă până la emiterea deciziei motivate de soluționare a contestației.”
Această prevedere creează un mecanism automat generator de situații în afara legii ori de câte ori administrația întârzie comunicarea.
| 🏢 CERCETAREA NR. 1 — IPJ NEAMȚProcedura secretizată, la comanda IGPR | 🏛️ CERCETAREA NR. 2 — IGPR„Planul B” — procedura nesecretă |
|---|---|
|
📅 26.06.2024
Sesizarea disciplinară — Nota Direcției Generale de Protecție Internă (DGPI) nr. 001834860 (secret de stat)
📅 30.08.2024
Dispoziția șefului IPJ Neamț nr. 262365 — Începe cercetarea disciplinară
📤 EMISĂ: 30.08.2024
Cms. șef Dăscălescu Oana desemnată cercetător. Întreaga procedură — clasificată „secret de serviciu”.
Obiect cercetare: 2 articole pe site-ul sindicatului + participarea la emisiunea TV Radar din 02.04.2024. Fapte săvârșite exclusiv în calitate de președinte de sindicat.
|
— Încă nu a început — |
|
Cercetare în curs (aug. 2024 – feb. 2025)
|
📅 21.10.2024
Centrul de Informare și Relații Publice (CIRP) al IGPR sesizează Direcția Control Intern (DCI) — 53 articole publicate de Josanu Vitalie pe site-ul sindicatului
Din cele 53, vor fi reținute 19 articole în actul final de destituire (publicate între sept. 2023 – sept. 2024).
📅 09.01.2025
Dispoziția șef IGPR nr. 637 — Declanșarea cercetării disciplinare
📤 EMISĂ: 09.01.2025
Echipa de cercetare: cms. șef Mihai Gabriel + cms. șef Putineanu Florin-Fănel (DCI/IGPR).
|
|
📅 19.02.2025
🎯 SANCȚIUNEA NR. 1 — DESTITUIRE DIN POLIȚIE
📤 EMISĂ: 19.02.2025
Dispoziția IPJ Neamț nr. S/485461 (autor: Coman Gabriel, șef IPJ Neamț)
Sancțiune: DESTITUIREA din poliție — clasificată „secret de serviciu”
Temei: Art. 45 lit. b), art. 43 lit. f), art. 42 lit. d) din Legea 360/2002 — pentru 2 articole sindicale + 1 emisiune TV.
|
— Cercetare în curs — |
|
📅 10.03.2025
Comunicarea Sancțiunii nr. 1
📨 COMUNICATĂ: 10.03.2025 (întârziere 19 zile)
⚠️ Actul doar „adus la cunoștință” — refuzat comunicarea conținutului pe motiv de clasificare „secret de serviciu”.
|
— Cercetare în curs — |
|
📅 24.03.2025
Contestația împotriva Sancțiunii nr. 1
📝 DEPUSĂ: 24.03.2025 la IGPR
⚡ Art. 61 alin. (3) Legea 360/2002: Efectele destituirii SE SUSPENDĂ de la data depunerii contestației
Josanu Vitalie RĂMÂNE polițist cu calitate validă pe toată durata soluționării contestației.
|
— Cercetare în curs la IGPR — |
|
📅 24.03 — 17.04.2025
🔄 PERIOADA DE SUSPENDARE A EFECTELOR SANCȚIUNII NR. 1
⚖️ Efectele destituirii IPJ Neamț SUSPENDATE
✅ Josanu Vitalie are în continuare calitatea de POLIȚIST — raporturi de serviciu active
|
📅 15.04.2025
🎯 SANCȚIUNEA NR. 2 — DESTITUIRE DIN POLIȚIE
📤 EMISĂ: 15.04.2025
Dispoziția Inspectorului General al IGPR nr. 3379 — DESTITUIRE
✅ Emisă când reclamantul avea încă calitate validă (efectele Sancțiunii nr. 1 suspendate)
⚠️ NU a fost comunicată reclamantului înainte de 17.04.2025!
Temei: 19 articole de opinie publicate pe site-ul sindicatului (sept. 2023 – sept. 2024), încadrate abuziv ca încălcări ale art. 41-43, 45 din Legea 360/2002.
|
|
⚡ 17 APRILIE 2025 — ZIUA DECISIVĂ ⚡ Emiterea Deciziei Motivate IGPR nr. S/10451 de respingere a contestației la Sancțiunea nr. 1 → Efectele Sancțiunii nr. 1 își REIAU CURSUL „DE DREPT” → Raportul de serviciu al reclamantului Josanu Vitalie ÎNCETEAZĂ |
|
|
📅 17.04.2025
🏆 Decizia Motivată IGPR nr. S/10451
(Soluția la contestația Sancțiunii nr. 1)
📤 EMISĂ: 17.04.2025
RESPINGE contestația → Sancțiunea nr. 1 DEVINE EXECUTORIE
⚡ Efectele destituirii IPJ Neamț își REIAU cursul „DE DREPT”
17.04.2025 = PRIMA ZI fără raporturi de serviciu
(16.04.2025 = ultima zi de muncă plătită)
Semnatar: Inspectorul General Benone Marian Matei. Conform art. 61 alin. (3) Legea 360/2002, din acest moment destituirea devine executorie.
❌ RECLAMANTUL NU ESTE INFORMAT. Decizia nu i se comunică. Josanu Vitalie continuă să meargă la muncă!
|
📅 17.04.2025
❌ SANCȚIUNEA NR. 2 (Disp. IGPR nr. 3379) DEVINE CADUCĂ
🔴 Josanu Vitalie nu mai are calitate de polițist (raportul de serviciu a încetat de drept)
🔴 Sancțiunea nr. 2, emisă pe 15.04 dar NECOMUNICATĂ, rămâne fără obiect
Capătul de cerere nr. 1: Inopozabilitatea Disp. 3379 în perioada 15.04-21.04.2025 — actul nu produce efecte înainte de comunicare (art. 252(3) C. Muncii, art. 528(3) Cod Administrativ).
Capătul de cerere nr. 2: Caducitatea Disp. 3379 începând cu 17.04.2025. |
|
📅 17.04 — 25.04.2025
⚠️ PERIOADA RELEI CREDINȚE — 8 ZILE
⚠️ UZURPARE INVOLUNTARĂ DE CALITĂȚI OFICIALE ⚠️
Josanu Vitalie lucrează fără calitate legală, poartă uniforma, accesează sisteme clasificate — FĂRĂ SĂ ȘTIE CĂ NU MAI ESTE ANGAJAT — 🚫 IGPR putea trimite email cu decizia chiar pe 17.04 — cu COST ZERO — dar a ales să nu o facă
📅 22.04.2025: Sancțiunea nr. 2 (Disp. IGPR nr. 3379) comunicată reclamantului — la 5 zile după caducitate! Reclamantul primește o dispoziție de destituire care nu mai poate produce efecte.
📅 23.04.2025: Decizia IGPR S/10451 (soluția la contestație) înregistrată la IPJ Neamț cu nr. S/485480
📅 24.04.2025: Josanu Vitalie își ia „zi de recuperare” — i se aprobă de IPJ Neamț, deși nu mai este angajat! Act comisiv de menținere în eroare.
📅 25.04.2025: IPJ Neamț comunică în sfârșit Decizia S/10451 → Josanu Vitalie află abia acum că nu mai era angajat din 17.04. IPJ a tergiversat 2 zile suplimentare (23→25.04).
|
📅 17.04 — 25.04.2025
🔴 PERIOADA CADUCITĂȚII NECUNOSCUTE
❌ Sancțiunea nr. 2 (IGPR) este DEJA CADUCĂ din 17.04
❌ Reclamantul nu știe — IGPR ascunde realitatea juridică
📅 22.04.2025: IGPR comunică Sancțiunea nr. 2 (caducă de 5 zile). Paradoxal, IGPR depune diligențe pentru a comunica actul caduc, dar ascunde decizia S/10451 care ar fi informat reclamantul despre încetarea raportului.
Participație improprie: Funcționarii IGPR și IPJ Neamț care cunosc situația juridică reală dar o ascund — fac participație improprie la infracțiunea de uzurpare de calități oficiale (reclamantul exercită fără drept funcția ce implică autoritatea de stat).
|
|
📅 25.04.2025
📨 Comunicarea Deciziei IGPR S/10451 către Josanu Vitalie
📨 COMUNICATĂ: 25.04.2025 (8 zile întârziere)
🔴 „Adusă la cunoștință” prin citirea conținutului (clasificat „secret de serviciu”)
Reclamantul află abia acum că raportul de serviciu a încetat la 17.04.2025
📅 25.04.2025
Dispoziția IPJ Neamț nr. 490483 (262463)
📤 EMISĂ: 25.04.2025
Constatarea oficială retroactivă a încetării raporturilor de serviciu la data de 17.04.2025. Echivalare grad militar: colonel (r), specialitatea poliție.
Vechime: 23 ani, 5 luni, 5 zile (din care 17 ani, 10 luni, 21 zile în condiții speciale). Vârsta: 46 ani.
|
📅 29.04.2025
📤 Demers oficial nr. 51028 către MAI & IGPR
📤 DEPUS: 29.04.2025
Solicitare formală de constatare a caducității Dispoziției IGPR nr. 3379/15.04.2025
|
|
📅 12.06.2025
Adresa IPJ Neamț nr. 475.964
📤 EMISĂ: 12.06.2025
„Pontaj încetat 16.04.2025 inclusiv”
Confirmă oficial: 16.04 = ultima zi plătită. Prejudiciu material: muncă neplătită 17-25.04.2025 (5 zile lucrătoare + 1 zi de recuperare pierdută).
|
📅 06.05.2025
Contestația la Direcția Generală Management Resurse Umane (DGMRU) nr. 510998
📝 DEPUSĂ: 06.05.2025
❌ Contestarea unei sancțiuni DEJA CADUCĂ de 19 zile
|
|
📅 22.07.2025
🎯 „GOLDEN BULLET” — Adresa IPJ Neamț nr. 476.464
📤 EMISĂ: 22.07.2025
„având în vedere că la data de 28.05.2025 nu mai aveați raporturi de serviciu cu IPJ Neamț, prevederile art. 58 alin. (6), art. 60 alin. (8) și ale art. 69 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 360/2002 nu mai puteau fi aplicate.”
IPJ Neamț confirmă explicit: la data emiterii Ordinului MAI, reclamantul nu mai avea raporturi de serviciu → Legea 360/2002 inaplicabilă. A refuzat totodată să mai emită o a doua dispoziție de încetare a raportului de serviciu.
|
📅 28.05.2025
❌ Ordinul MAI nr. II/1117
📤 EMIS: 28.05.2025
Respinge contestația la Sancțiunea nr. 2 (CADUCĂ)
Emis pentru persoană fără calitate de polițist de 41 de zile!
Autor real: Dorobanțu Ioana (împuternicită adj. secretar general MAI, desemnată de Predoiu din funcția de director adjunct al Direcției Juridice MAI). A semnat fără să-și decline identitatea pe document, prezentându-l ca act al ministrului.
📅 29.05.2025
Răspuns MAI nr. 577390
Dorobanțu Ioana REFUZĂ cu rea credință să constate intervenirea caducității Disp. 3379
Eludează problema juridică ridicată de reclamant prin cererea din 29.04.2025.
|
⚖️ De ce Sancțiunea nr. 2 (IGPR) este CADUCĂ
1. Inopozabilitatea (15.04 – 21.04.2025): Legea 360/2002 nu conține nicio regulă proprie care să precizeze momentul de la care produce efecte actul de destituire. Conform principiului general de drept (art. 252(3) Codul Muncii, art. 528(3) Codul Administrativ), un act de sancționare nu produce efecte înainte de comunicare. Prin urmare, Disp. IGPR nr. 3379 (destituirea nr. 2) din 15.04.2025 a fost inopozabilă reclamantului în perioada 15.04–21.04.2025 (22.04 fiind ziua comunicării).
2. Intervenirea caducității (17.04.2025): La data de 22.04.2025, când pârâții au încercat să facă actul de destituire nr. 2 (emis de IGPR) opozabil prin comunicare, acesta era deja lovit de caducitate. Motivul: intervenirea unui eveniment juridic exterior și decisiv — încetarea de drept a raportului de serviciu al reclamantului la 17.04.2025, mai înainte de comunicarea sancțiunii nr. 2. Obiectul dispoziției (raportul de serviciu pe care urmărea să îl stingă) dispăruse, lăsând actul fără obiect.
3. Confirmarea oficială IPJ Neamț: Adresa nr. 476.464/22.07.2025 confirmă că „Legea 360/2002 nu mai putea fi aplicată” la 28.05.2025 (data Ordinului MAI). A refuzat să emită o a doua dispoziție de încetare a raportului de serviciu (dovadă că prima producuse deja efecte depline).
⚠️ Perioada 17-25 aprilie 2025 — Mecanismul Diabolic
Cum se creează automat un mecanism generator de situații și conduite ilegale: Art. 61 alin. (3) din Legea 360/2002 dispune că efectele destituirii se suspendă până la emiterea deciziei de soluționare a contestației, nu până la comunicarea acesteia. Între momentul emiterii (17.04) și comunicării (25.04) se creează inevitabil o perioadă în care:
→ Persoana destituită nu mai are calitate de polițist (de drept), dar nu știe acest lucru;
→ Continuă să exercite funcția = uzurpare involuntară de calități oficiale;
→ Funcționarii care cunosc și ascund situația = participație improprie;
→ Munca prestată nu se plătește = prejudiciu patrimonial.
IGPR putea preveni toate aceste consecințe trimițând un simplu email pe 17.04.2025, cu cost zero. A ales să nu o facă.
📊 Rezumat Cronologic Final
📝 CONTESTATĂ: 24.03.2025 la IGPR | ⚖️ Efectele: SUSPENDATE 24.03 → 17.04.2025
🏆 SOLUȚIE CONTESTAȚIE: Decizia IGPR nr. S/10451 din 17.04.2025 — RESPINGE → efecte reluate de drept
❌ DEVINE CADUCĂ: 17.04.2025 — obiectul actului (raportul de serviciu) a dispărut
📝 CONTESTATĂ: 06.05.2025 (nr. 510998, 19 zile după caducitate) | ❌ RESPINSĂ: Ordinul MAI nr. II/1117/28.05.2025 (Dorobanțu Ioana) | 📨 Comunicat: 03.06.2025 (47 zile după pierderea calității)
📨 ÎNREGISTRATĂ IPJ NEAMȚ: 23.04.2025 (nr. S/485480)
📨 COMUNICATĂ reclamantului: 25.04.2025 (8 zile întârziere cu rea credință)
⚡ EFECT: 17.04 = prima zi fără raporturi de serviciu | 16.04 = ultima zi plătită
🚫 Josanu Vitalie merge la muncă 8 zile fără să știe, accesează sisteme clasificate, poartă uniforma
❌ REFUZ MAI: 29.05.2025 (răspuns nr. 577390, Dorobanțu Ioana — eludează problema juridică)
🎯 GOLDEN BULLET: 22.07.2025 — IPJ Neamț confirmă că Legea 360/2002 nu mai putea fi aplicată
⚖️ Confirmarea Oficială — Documente Probatorii
„…se constată că ați avut raporturi de serviciu cu unitatea până la data de 17.04.2025, dată la care v-au fost încetate ca urmare a respingerii contestației formulate față de sancțiunea disciplinară de destituire din poliție, dispusă prin Dispoziția șefului inspectoratului nr. S/485.461 din 19.02.2025.
Ulterior datei de 17.04.2025, față de dumneavoastră a fost dispusă o altă sancțiune disciplinară de destituire din poliție, respectiv prin Dispoziția inspectorului general al Poliției Române nr. 3379/15.04.2025, rămasă definitivă la data de 28.05.2025 ca urmare a respingerii contestației formulate împotriva acesteia, conform Ordinului MAI nr. II/1117/28.05.2025.
Astfel, având în vedere că la data de 28.05.2025 nu mai aveați raporturi de serviciu cu Inspectoratul de Poliție Județean Neamț, prevederile art. 58, alin. (6), art. 60, alin. (8) și ale art. 69 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 360/2002 nu mai puteau fi aplicate.”
• 17.04.2025: IGPR emite decizia S/10451 → Efecte imediate „de drept” → NU comunică
• 22.04.2025: IGPR comunică sancțiunea caducă (Disp. 3379) dar NU comunică decizia S/10451
• 23.04.2025: IPJ Neamț primește decizia S/10451 → NU comunică reclamantului
• 24.04.2025: IPJ Neamț aprobă cerere de recuperare pentru persoană care nu mai este angajată
• 25.04.2025: Comunicare cu 8 zile întârziere deliberată
• 29.05.2025: Dorobanțu Ioana (consilier juridic de carieră, expertă în proceduri) refuză constatarea caducității
• SCOPUL: Mascarea caducității + continuarea hărțuirii instituționale a liderului sindical
Dosarul nr. 3868/99/2025 (Sancțiunea nr. 1 — IPJ Neamț) pendinte la Tribunalul Iași.
