In timp ce Directia control intern din IGPR musamaliza fapte penale grele, sesizate de SPPC BOTOSANI, niste clovni de la IPJ Neamt, dirijati de Coman si Barbosanu, se sesizau din oficiu ca sindicatul Diamantul ar fi “infractor” pentru o ” fapta” din februarie 2025, tot o postare a sindicatului ( un denunt penal formulat si publicat pe sprd.ro, impotriva autorilor metodologiei de aplicare a majorarii Bayraktar)!
Din intamplare, fara sa stiu ca azi ne vine ordonanta asta de clasare de mai jos( care ne-a luat prin surprindere ca nici nu stiam ca exista o sesizare penala impotriva noastra), scriam azi noapte intr-o cerere de chemare la judecata pentru o politista, membra a sindicatului:
“Privitor la OMAI S/7/2018, suplimentar fata de aspectul existentei ordinului in circuitul juridic si care ma scutea de procedura prealabila (conform art 7 alin 5), procedura prealabilă era tehnic imposibilă dat fiind ca ordinul a fost clasificat “secret de serviciu” cu incalcarea principiului transparentei metodologiei de salarizare din art 6 din Legea 153 din 2017 si cu incalcarea definitiei secretului de serviciu data de art 15 din legea 182/2002, in scopul vadit al ingreunarii accesului la justitie pentru salariatii politistii interesati sa conteste dispozitiile ilegale din acest ordin. Era imposibil pentru subsemnata să formulez o plângere (publică) împotriva unui act secret, fără a risca să încalc prevederile Art. 304 din Codul Penal privind divulgarea informațiilor secrete de serviciu. Pârâții nu pot invoca lipsa plângerii prealabile când ei înșiși au făcut contestarea imposibilă prin clasificarea abuzivă a temeiului de drept.”
Vedeti cum am intuit, azi noapte, scopul pentru care aceste jigodii din aparatul central MAI ( in special jigodiile din Directia Generala Financiara) au secretizat OMAI S/7/2018? Ca sa te santajeze ca dezvalui informatii clasificate, daca indraznesti sa contesti kkaturile scrise de ei in ordin! Culmea este ca nici macar nu am reprodus in denuntul nostru penal, exact, textele ilegale din ordin, pentru ca nu le cunosteam. Insa informatiile noastre descriptive erau preluate din raspunsuri venite de la MAI, IGPR si unitati de politie. Cum este de exemplu, raspunsul de la IPJ Sibiu de mai jos.
Deci cand dezvaluie ei, informatiile din rahatul secret denumit OMAI S/7/2018, este OK, iar cand scrie Sindicatul, sar niste clovni de la IPJ Neamt, telecomandati de DCI, sa ne faca sesizare din oficiu ca am dezvaluit Marele Secret. Acum ar trebui sa le facem si noi clovnilor ( nu stim care sunt, dar ii aflam repede) care au folosit resursele statului ca sa ne hartuiasca, sesizare penala pentru abuz in serviciu. Vom facem demersuri sa obtinem actul de sesizare “din oficiu” si sa il aducem la cunostinta publica, pe pagina sindicatului, ca sa vedem impreuna cine sunt acesti hartuitori ai sindicatului.
O problema colosala a dreptului penal este ca atunci cand s-a redactat infractiunea prevazuta prevazuta la art 268 din Codul Penal (Inducerea în eroare a organelor judiciare : Sesizarea penală, făcută prin denunţ sau plângere, cu privire la existenţa unei fapte prevăzute de legea penală ori în legătură cu săvârşirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană, cunoscând că aceasta este nereală, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă) nu s-a mentionat si al treilea mod de sesizare respectiv ” sesizarea din oficiu”. Si atunci functionari corupti din politie se folosesc de “sesizarea din oficiu” ca sa hartuiasca persoane nevinovate, inclusiv sindicatul Diamantul, considerand ei ca actiunea lor abuziva nu are o sanctiune penala dedicata. Asa ca vom fi nevoiti sa invocam impotriva lor, “abuzul in serviciu” combinat cu 274 Cod Penal (Răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei): Săvârşirea unei infracţiuni împotriva unei persoane ori a unui membru de familie al acesteia, pe motiv că a sesizat organele de urmărire penală,(…) se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime.
EMIL PĂSCUȚ
Emil PASCUT
