În primăvara lui 2025, peste zece inspectorate de poliție județene declarau că „au demarat procedurile” pentru obținerea autorizației sanitare de funcționare. Cincisprezece luni mai târziu, cel mai recent document oficial arată că, într-un județ (Teleorman), niciunul dintre cele 103 obiective nu este autorizat și niciunul măcar nu a solicitat autorizarea. Între timp, o instanță a obligat definitiv două inspectorate să recunoască public situația.
O hotărâre definitivă, ca punct de plecare
Prin Sentința civilă nr. 328 din 19 ianuarie 2026 (dosar nr. 16637/3/2025), Tribunalul București – Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal a admis acțiunea formulată de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” și a obligat Inspectoratul de Poliție al Județului Suceava și Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea să comunice care sunt sediile fără autorizație sanitară de funcționare (ASF), de la ce dată nu o dețin, ce activități și coduri CAEN au fost autorizate din punctul de vedere al securității și sănătății în muncă, precum și copii ale autorizațiilor deținute.
Instanța a reținut că, prin formulările folosite în răspunsuri – „au fost demarate procedurile necesare”, respectiv „au întreprins demersurile necesare” – cele două inspectorate au recunoscut, implicit, că există sedii fără autorizație. Refuzul de a comunica datele concrete a fost calificat drept nejustificat și emis cu exces de putere, în sensul Legii nr. 554/2004. Hotărârea a rămas definitivă, nefiind atacată cu recurs.
Martie 2025: aceeași formulare, în județ după județ
Totul a pornit de la o solicitare adresată de sindicat, în baza Legii nr. 544/2001, inspectoratelor de poliție din întreaga țară. Răspunsurile, sosite aproape toate în prima parte a lunii martie 2025, au scos la iveală un fenomen care se repetă aproape identic. Întrebate dacă dețin autorizație sanitară de funcționare, inspectoratele au răspuns, cu mici variații, prin aceeași formulă: conducerea „a demarat procedurile necesare pentru obținerea acesteia”, obținerea fiind „un proces care presupune parcurgerea mai multor etape”. Cu alte cuvinte – la acel moment, nu o dețineau.
Situația declarată în scris, în martie 2025, de inspectoratele de poliție județene:
- IPJ Suceava – numeroase sedii fără ASF, „neautorizate niciodată” din acest punct de vedere;
- IPJ Tulcea – 46 de posturi de poliție, dintre care 16 cu grup sanitar în exterior; ASF „în curs”;
- IPJ Buzău – 66 de posturi, dintre care 22 cu grup sanitar în exterior;
- IPJ Dâmbovița – 82 de posturi, dintre care 34 cu grup sanitar în afara clădirii;
- IPJ Olt – 91 de imobile, dintre care 27 cu toaletă exterioară, multe construite între 1970 și 1985;
- IPJ Ilfov – 22 de imobile, unele cu toalete ecologice;
- IPJ Sibiu – 35 de imobile, dintre care 12 cu toaletă exterioară, construite între 1969 și 1975;
- IPJ Bacău – 71 de imobile și 15 spații în folosință, dintre care 43 cu toaletă exterioară;
- IPJ Timiș – 22 de imobile, parte cu toalete ecologice; ASF „în procedură de obținere”;
- IPJ Mehedinți – 61 de posturi, dintre care 38 cu toaletă în exterior;
- IPJ Alba – 67 de imobile; ASF „în curs de obținere”.
Numitorul comun nu este doar lipsa autorizației, ci și starea infrastructurii: într-un număr semnificativ de localități rețeaua de apă-canal nu este finalizată, iar posturile de poliție funcționează cu toaletă exterioară. Faptul că inspectoratele au folosit, în aceeași săptămână, o formulare practic identică indică un răspuns coordonat, nu situații izolate.
Iunie 2026: ce s-a întâmplat după cincisprezece luni
„Am demarat procedurile” este o promisiune de conformare în viitorul apropiat. Întrebarea firească, la peste un an distanță, este ce s-a întâmplat efectiv cu acele proceduri.
Răspunsul vine din cel mai recent document oficial obținut de sindicat. La 8 iunie 2026, structura medicală a MAI a comunicat lista obiectivelor IPJ Teleorman: 103 obiective, toate „neautorizat”, toate cu mențiunea „unitatea nu a solicitat” autorizarea. Mai mult, documentul precizează că medicul șef al centrului medical județean informase conducerea inspectoratului încă din 12 martie 2025 cu privire la obligația de a solicita autorizarea și la răspunderea ce îi revine.
Cu alte cuvinte, pentru acest județ, „procedurile demarate” invocate în primăvara lui 2025 erau, în iunie 2026, tot la punctul zero – nu doar fără autorizație obținută, ci fără ca autorizarea să fi fost măcar solicitată, deși conducerea fusese avertizată în scris cu un an și trei luni înainte.
Direcția Medicală a MAI: obligația „avea și are caracter obligatoriu”
Elementul care leagă toate aceste cazuri este o adresă a Direcției Medicale a MAI, emisă tot în martie 2025 ca răspuns la o solicitare a sindicatului. În cuprinsul ei se confirmă, fără echivoc, că normele privind condițiile igienico-sanitare și autorizarea sanitară, comunicate tuturor structurilor încă din 2017, „aveau și au caracter obligatoriu” și „trebuiau puse în aplicare”, fiind necesare pentru îndeplinirea obligațiilor instituționale pe linie de sănătate publică.
Astfel, autoritatea medicală centrală a propriului minister confirmă obligativitatea autorizării – aceeași obligație pe care, la nivel local, unele inspectorate au tratat-o, în apărările lor, ca și cum nu li s-ar aplica.
O contradicție în propriile documente
În cazul Suceava, inspectoratul a susținut că obiectul de activitate „ordine publică” nu s-ar regăsi printre activitățile cu risc pentru sănătate care impun ASF. Această poziție este contrazisă chiar de actele anexate de inspectorat: două autorizații sanitare de funcționare emise pentru sediile din Gura Humorului și Siret (ambele datate 29 mai 2025, deci după valul de răspunsuri din martie) poartă obiectul „Ordine publică și siguranță națională”. Pentru exact acel obiect de activitate despre care se afirmă că nu ar necesita autorizație, autorizația a fost totuși emisă.
Dovada că se poate: exemplul Iași
Cel mai puternic contraargument la explicația „este un proces lung și complicat” vine tot din interiorul MAI. O altă structură a ministerului – Școala de Frontieră din Iași – deține autorizații sanitare de funcționare valabile pentru toate obiectivele sale: pavilionul de învățământ, spațiile de cazare și cantina, cu autorizații gestionate și afișate conform normelor.
În cadrul aceluiași minister, respectarea legislației sanitare este, prin urmare, nu doar posibilă, ci deja realizată. Diferența dintre o structură care s-a conformat și zeci de sedii de poliție care, la peste un an de la declararea „demersurilor”, nu o făcuseră, nu mai poate fi explicată prin complexitatea procedurii.
De ce contează, dincolo de hârtii
Autorizația sanitară de funcționare nu este o formalitate birocratică. Ea atestă că un spațiu în care lucrează oameni – polițiști aflați adesea în ture prelungite, cu blocuri alimentare, popote, spații de cazare și grupuri sanitare – respectă normele minime de igienă și sănătate publică. Normele MAI prevăd cerințe concrete: alimentare cu apă potabilă, canalizare funcțională, dezinsecție și deratizare periodică, efectuarea curățeniei cu personal instruit, echipat corespunzător și aflat sub control medical periodic.
Când sedii întregi funcționează fără această autorizație, iar o parte dintre ele nici măcar nu dispun de grup sanitar interior sau de racord la canalizare, discuția nu mai este una administrativă. Privește deopotrivă demnitatea și sănătatea polițiștilor care își desfășoară activitatea în aceste spații.
Ce fac ” imputernicitii” si “desemnatii”?
Poate asta este de fapt rolul lor in schema. Poate, de sus pana jos, rolul ascuns al imputernicitilor si desemnatilor este sa tina rahatul sub pres, sa tina MAI sub radarul legalitatii si sa se asigure ca salariatii politisti accepta sa le fie incalcate, zi de zi, drepturile, interesele si demnitatea la locul de munca.
SPR DIAMANTUL
Notă: datele privind situația din fiecare județ provin din răspunsuri oficiale comunicate în scris de inspectoratele de poliție județene în martie 2025, în temeiul Legii nr. 544/2001, și reflectă situația declarată la acel moment. Informațiile la zi privind IPJ Teleorman provin dintr-un document al structurii medicale a MAI din 8 iunie 2026. Sursele includ, de asemenea, o hotărâre judecătorească definitivă și comunicări ale Direcției Medicale a MAI.
