Stau si ma gandesc ce ipocrizie colosala exista in ministerul asta, din toate unghiurile, pe toate planurile. Majorarea pentru lucrari de exceptie este o fereastra fantastică catre oceanul asta de ipocrizie.
In primul rand, procedura de acordare a salariului de excelenta este opaca si favorizeaza incontestabil subiectivismul, coruptia. Conditiile de acordare sunt trecute intr-un ordin secret de serviciu, care nu poate fi desecretizat pentru ca nu vrea un individ, un contabil. Legea 153/2017, care impune principiul transparentei metodologiei de salarizare, si 100 de mii de salariati MAI nu valoreaza nici cat o ceapa degerata in fata acestui Coldea 2.0 de la financiarul MAI.
Nu conteaza ca sunt 100 care primesc salariul de excelenta pe merit, ci conteaza ca sunt 1000 care nu conving nici macar colegii de la locul lor de munca, ca au primit pe merit.
Conteaza ca sunt sefi de servicii, de IPJ -uri, de Directii si Directii generale care primesc salariul de excelenta ca un supliment salarial automat si vesnic cuvenit, ca pe seminte, si nu ca o recompensa dreapta si temporara a unei manifestari de excelenta.
Cei care pot schimba ceva, oamenii din varful MAI, adica Despescu, Dorobantu, Grecu, etc, nu vor sa o faca pentru ca au nevoie de un instrument de corupere.
Actualul sistem defectuos de acordare al “excelentei” le este convenabil, le serveste interesele, ii ajuta sa isi fidelizeze clanurile, sa isi mituiasca slugile. “Excelenta” este un os pe care il dai cainelui credincios sa il roada. Nu trebuie sa fie competent de nivel exceptional pe functia lui, ci sa fie credincios celui care tine galeata cu oase.
(Cautati pe portalul instantelor, pe sefii de la Directia Control Intern din IGPR. Ii gasiti reclamanti, in contra IGPR, pentru recalcularea excelentei. Sunt abonati la oase de ros, cu Ionica Iulian in frunte. Mi i-a aratat in seara asta, un prieten! Uite-l pe ala, uite-l pe ala! )
Sa presupunem prin absurd ca absolut toti pensionarii militari care s-au procopsit cu excelenta in baza de calcul, au obtinut-o pe drept, pe merit! Sa pornim de la premisa asta!
Mi se pare halucinant sa observ cum acesti oameni se confrunta cu o inselatorie masiva, declansata de la varful MAI, tot de contabilul clona a lui Coldea, sprijinit de Ioana Dorobantu.
Casa de pensii MAI ( unde l-au adus pe pompierul specializat in petrol si gaze, cu incalcarea legii, dar aveau nevoie de o sluga care sa le fie indatorata si credincioasa) fost instruita sa refuze revizuirea cu buna credinta a pensiilor militare, in baza interpretarilor facute de ICCJ, legii IN VIGOARE, interpretari obligatorii pentru orice instanta, functionar public si institutie publica!
Cei de la Casa de Pensii MAI au fost instruiti sa ii induca in eroare pe pensionarii pagubiti cum ca ei, beneficiarii, ar trebui sa solicite fostului angajator, refacerea fisei de pensie. Că, vezi Doamne, Casa de pensii MAI nu are comunicare cu unitatile de politie. Cum sa nu aiba comunicare? Sunt pe planete diferite? In tari diferite? In ministere diferite? Nu exista drumuri, posta, telefoane, internet intre Casa de pensie si unitatile de politie?
O abureala colosala, o manipulare absolut ordinara intrucat Legea 223/2015 pune in sarcina Casei de pensii MAI, nu a pensionarului, sa faca toata procedura necesara pentru revizuirea pensiei. Potrivit legii, pensionarul trebuie sa faca un singur lucru: sa ceara in scris, casei de pensii, motivat, revizuirea pensiei calculata gresit. Asta daca functionarii Casei de pensii MAI au orbul gainilor si nu vor sa faca revizuire, ex officio!
Nu trebuie sa faci nicio hartie in plus in afara cererii de revizuire, atunci cand deja ICCJ a clarificat public cum se interpreteaza legea, cand ICCJ a clarificat ca Grecu si DGF au calculat eronat, majorarea pentru lucrari de exceptie!
A observat cineva ca legea 223/2015 nici macar nu contine expresia “fisa de pensie’? Cand legiuitorul a redactat, in lege 223/2015, procedura de revizuire, nu a contat “fisa de pensie” pentru ca nu exista in lege. Nici in ordinul comun (Ordinul nr. 24/30/8147/2016 pentru aprobarea Metodologiei de întocmire a dosarului de pensionare) nu scrie ca pensionarul militar care cere o revizuire, trebuie sa bata el drumurile intre Casa de Pensii si unitatea de politie unde a fost ultimul loc de munca. Că nu au ăștia, intre ei, comunicare!
OK! Sa continuam!
Pensionarul fragezit si aburit de Casa de Pensii MAI se duce naiv, plin de speranta la unitatea de politie unde a incetat raportul de serviciu. Acolo, il asteapta ca sa il ia in primire alti membri ai schemei de inselatorie, sefii de financiar, care au primit instructiuni de la DGF-ul lui Coldea 2.0 sa il pacaleasca pe pensionar sa mearga sa stea acasa linistit, ca vine un ” demers”.
Aici, apele se despart. Unii dintre pensionari, care isi amintesc ca intr-o alta viata au fost politisti, se prind ca au intrat in suveica unor escroci. Se duc si ii dau in judecata. Unul singur ( cred, nu sunt sigur) le-a facut suplimentar si plangere penala.
Altii, prostiti, se duc acasa sa astepte cuminti, sa vina ” demersul” care ne este clar ca nu va mai veni niciodata.
Sa continuam. Pe un alt plan al ipocriziei, chiar cei din interiorul echipei de inselatorie ( care sa nu uitam, il are la varf pe Grecu, sprijinit de Dorobantu) se duc tiptil sa isi securizeze dreptul ( recalcularea excelentei) la instanta. Se duc singuri, pe furis, sa nu iasa in evidenta, sau se duc cu nesimtire, in haită, cu fanfara, cum au facut cei din conducerea IPJ Sibiu. Aveti la IPJ Sibiu, pensionari care au mers sa ceara recalcularea excelentei si rectificarea fisei de pensie, asa cum li s-a ” recomandat” de Casa de Pensii MAI? Au fost trimisi acasa, de financiarul IPJ Sibiu, fara o motivare legala concreta, sa astepte cuminti ca vine ” demersul”?
Si in alt plan al ipocriziei, nu mai putin important, avem Directia de Control Intern de la IGPR, in frunte cu “specialistul” justitiar Ionica Iulian, cei care puteau si ar fi trebuit sa anihileze schema de inselatorie patronata de Grecu si Dorobantu. Disciplinar sau penal.
Ce fac baietii astia de la DCI? In loc sa se sesizeze din oficiu, in loc sa ancheteze tot grupul asta masiv, organizat, de fraudare a pensionarilor militari, au inchis ochii, s-au facut mici ca un gandac de bucatarie si s-au dus cu capul plecat, la instanta, sa isi valorifice si ei, discret, oasele de ros la care au avut abonament. Adica au ales sa se orienteze, fara sa deranjeze.
(Cum probabil au facut si omologii de la DGA si DGPI, mituiti de DGF, pe langa excelenta, si cu majorarea anti-coruptie)
Atunci cand am trezit in 2019, cateva sute de veterani in misiuni internationale, aratandu-le cu dovezi si argumente, cum au fost inselati timp de 15 ani, de minister si IGPR, cu o hotarare de guvern tinuta ascunsa beneficiarilor, nu am avut regrete. Erau tovarasii mei de misiuni. Am trecut prin aproximativ aceleasi experiente, in tari straine. Nu poti sa falsifici un politist care a rezistat si a muncit 2 ani, 3, ani, 4 ani, 5 ani intr-o zona post conflict, intr-o limba straina, intre straini, avand colegi politisti din toate tarile ONU si UE. Oamenii astia meritau justitie, meritau camaraderie, meritau ajutorul meu. Acum ministerul le plateste in transe, masei pagubitilor cu sentinte definitive, milioane de euro, in fiecare an, timp de 5 ani. Creanta principala, dobanda, inflatie. (Apropo, nu s-a gasit niciun vinovat, in nici o structura a ministerului, ca structurile competente primisera oase de ros si erau ocupate)
Cu acest subiect al majorarii pentru lucrari de exceptie, imi spun că am procedat corect atunci cand v-am dezvaluit si explicat inselatoriile lui Grecu. Insă cand vad că contributori cheie la functionarea defectuoasa a MAI si la abuzurile impotriva salariatilor sau indivizi dovediti că sunt profesional niste analfabeti functionali, dar in functii de conducere, că indivizi cu comportament imoral in profesie sunt beneficiari ai explicatiilor mele, am momente in care ma intreb daca nu era mai bine sa tac pe subiectul asta al “excelentei’.
Emil Pascut
PS: Toata stima pentru cei care au primit salariul de excelenta pe merit autentic si care au primit validare si acceptare, din partea colegilor de munca. Criticile mele, evident, nu ii vizeaza pe ei. Mai jos aveti, ca sa ne reimprospatam memoria, dovada esentiala cu care v-am convins, in 2024, ca Grecu si Dorobantu, amandoi “chestori de politie”, v-au inselat in anii anteriori. Probabil ca cei doi, din perspectiva lor, nu v-au inselat, ci au ” optimizat” bugetul MAI. Până a venit dușmănosul ăla de Păscuț ( care nici chestor n-a fost, nici “excelenta” nu a primit vreodata in viata) să le strice toata muncuța lor de optimizare!
