In premiera, Tribunalul a obligat Inspectoratul de Politie Judetean Salaj sa publice ROF-ul declasificat, pe pagina de internet a institutiei!

Sinteză detaliată a sentinței civile nr. 10137/2024

Părțile în dosar

• Reclamant: Sindicatul Polițiștilor din România “Diamantul”
• Pârâți: Inspectoratul de Poliție al Județului Sălaj (IPJ Sălaj) și Inspectoratul de Poliție al Județului Brăila (IPJ Brăila)

Instanța

Tribunalul București, Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal.

Numărul și data sentinței

Sentința civilă nr. 10137/2024, pronunțată la data de 18 decembrie 2024.

Obiectul cererii

Reclamantul a solicitat instanței să oblige pârâții (IPJ Sălaj și IPJ Brăila) să comunice următoarele informații de interes public, conform Legii nr. 544/2001:

1. Data propunerii către IGPR pentru declasificarea Regulamentului de Organizare și Funcționare (ROF).
2. Data declasificării ROF și numărul dispoziției IGPR prin care aceasta a fost aprobată.
3. Copie a dispoziției IGPR de aprobare a declasificării.
4. Publicarea pe pagina de internet a regulamentului declasificat.

Soluția instanței

1. Pentru IPJ Sălaj:
   • Instanța a admis parțial cererea reclamantului și a obligat IPJ Sălaj să comunice data la care a propus declasificarea regulamentului către IGPR.
   • De asemenea, IPJ Sălaj a fost obligat să publice pe pagina sa de internet regulamentul declasificat.
2. Pentru IPJ Brăila:
   • Instanța a admis parțial cererea reclamantului, obligând IPJ Brăila să comunice data la care a propus declasificarea regulamentului către IGPR.
3. Cereri respinse:
   • Instanța a respins solicitarea reclamantului privind comunicarea unei copii a dispoziției IGPR de aprobare a declasificării ROF, motivând că această informație nu este în posesia pârâților, ci ține de competența IGPR.
   • De asemenea, cererea privind obligarea IPJ Brăila la publicarea regulamentului a fost respinsă, deoarece instanța a constatat că partea declasificată din ROF era deja publicată pe site-ul instituției.
4. Cheltuieli de judecată:
   • IPJ Sălaj a fost obligat să plătească reclamantului suma de 750 lei reprezentând onorariul avocatului.
   • IPJ Brăila a fost obligat să plătească suma de 375 lei cu același titlu.

Motivarea soluției

1. Cu privire la informațiile solicitate:
   • Instanța a reținut că informațiile privind data propunerii pentru declasificare și publicarea regulamentului declasificat sunt informații de interes public, întrucât sunt legate direct de activitatea autorităților publice.
   • Refuzul pârâților de a comunica aceste date nu este justificat, mai ales că regulamentul fusese deja declasificat.
2. Cu privire la respingerea cererilor suplimentare:
   • În cazul solicitării unei copii a dispoziției IGPR privind aprobarea declasificării, instanța a constatat că această informație nu se află în posesia pârâților (IPJ Sălaj și IPJ Brăila), ci este emisă exclusiv de IGPR.
   • În ceea ce privește cererea reclamantului ca IPJ Brăila să publice regulamentul declasificat, instanța a constatat că partea relevantă din ROF era deja publicată pe site-ul instituției. În lipsa dovezilor că alte părți din regulament au fost ulterior declasificate, instanța nu a considerat necesară o nouă obligație în acest sens.
3. Cu privire la cheltuielile de judecată:
   • Instanța a acordat cheltuieli de judecată proporțional cu soluția admisibilității cererilor formulate împotriva fiecărui pârât.

Cale de atac

Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul București – Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal.

Vitalie Josanu

Presedinte SPR DIAMANTUL