Acum cativa ani, conducerea IPJ Bacau era nevoita sa evacueze toata Sectia 2 intrucat imobilul in care functiona era in prag de colaps. Fara reparatii facute la timpul potrivit, ceva investitii sau macar o mana de om gospodar, cladirea a generat niste fisuri verticale destul de alarmante, ce tradeaza probleme serioase la nivelul structurii de rezistenta si plafoane care ameninta sa cada!
Acum, daca ne gandim la siguranta oamenilor, e bine ca macar in ceasul de pe urma au luat decizia de evacuare, ce nu inteleg este cum acest pericol iminent a disparut din senin atunci cand au decis sa repopuleze acest sediu cu politisti de la protectia animalelor, siguranta scolara ori criminalistii ce fac perchezitii informatice…. E drept, au facut in prealabil o cosmetizare interioara cu ceva var dar crapaturile au reaparut, ca acestea nu urmeaza dispozitia sefului, ci legile fizicii.
Din ce aflu, politistii se trezesc brusc in mijlocul muncii cu pene de curent cauzate de o retea uzata si suprasolicitata. Ca sa nu aiba probleme, mai ales in plina activitate de cercetare informatica, se anunta intre ei cand pun in priza un aparat de cafea ori un resou, altminteri e belea!
Am trait episodul pe viu, la o perchezitie informatica proprie, cand a picat curentul!
In alta ordine de idei, cladirea are sigla de monument istoric, fiind candva sediul Arhivelor, asadar este supusa unui regim special de protejare, statul garantand ca-si ocroteste valorile, ce mai: Obiectiv de siguranta nationala!
Art. 36 din Legea 422/2001 impune un cearsaf intreg de obligatii in sarcina proprietarului, administratorului sau persoanelor “cu alte drepturi” care, urmarite la vreme ar fi intarziat degradarea monumentului istoric si ar fi determinat restaurarea lui.
Durerea e ca si acum, pe dinafara, natura si apa lucreaza nestingherit, cu acoperis ruginit, burlane intrerupte care varsa direct pe fatada si la temelie, cauzand desprinderi de tencuiala si slabirea liantilor, cu uluce sparte etc. Intr-un cuvant suficiente elemente ca cineva competent sa aplice o sanctiune contraventionala, prevazuta la art. 55 alin 1 lit. B din Legea 422/2001.
Asadar, cine sanctioneaza IPJ Bacau pentru incalcarea legii? Politistul de patrimoniu nu cred ca-si poate sanctiona institutia in care lucreaza, Directia pentru Cultura nu stiu sa fi aplicat vreo amenda. Dar poate Serviciul pentru Protejarea Patrimoniului Cultural din cadrul IGPR – DIC? E drept, nu stiu sa fi aplicat si ei vreo sanctiune contraventionala, dar poate fi un inceput.
In loc de concluzie:
Cum ceri cetatenilor din zona de competenta sa respecte legea, cand chiar tu – autoritate a statului, putere de exemplu – esti cel care o calci in picioare?
Vitalie Josanu
