În septembrie anul trecut am cerut DGA, în baza Legii nr. 544/2001, fișele de post ale șefilor de la logistică, financiar, psihologie și juridic din structura centrală. Și încă o întrebare: dacă și când s-au modificat, în 2025, fișele de post ale personalului din structurile de suport, în sensul introducerii de atribuții suplimentare care să justifice majorarea de anti-coruptie prevăzută de art. 14 alin. (3) din anexa VI la Legea nr. 153/2017.
Adică, pe românește: pe ce hârtii se dau banii în plus la structurile de suport din DGA care nu fac activitate operativă, daramite activitate de anti-coruptie
Răspunsul DGA la fișele de post a fost că le putem consulta la sediu. Mai târziu, la reclamația administrativă, ni s-a explicat că sunt doar pe hârtie și că trimiterea lor electronică ar presupune „o prelucrare” pe care legea nu o impune. La întrebarea despre modificări am primit o înșiruire de generalități despre „corelarea sarcinilor, îndatoririlor și responsabilităților”, iar apoi teza că din interpretarea per a contrario a primului răspuns ar rezulta oricum că asemenea cazuri nu au existat.
MAI nu a răspuns nimic.
Ce a reținut instanța
Prin Sentința civilă nr. 7097/02.07.2026 (dosar 36940/3/2025), Tribunalul București — Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal a analizat apărarea DGA din întâmpinare, aceea că „modificarea fișei postului nu echivalează cu stabilirea de atribuții suplimentare”, și a scris următoarele:
„(…) susținerile pârâtei din cuprinsul întâmpinării cu privire la modul de formulare a întrebării (…) sunt formulate cu rea-credință, întrucât, indiferent de terminologia folosită, informația solicitată de reclamant este clară, iar pârâta are obligația de a-și îndeplini cu bună-credință atribuțiile legale.“
Rea-credință. Cuvântul acesta apare rar într-o hotărâre de contencios administrativ, pentru că instanțele preferă formule neutre. Aici judecătorul a ales să îl scrie.
Restul motivării demontează, pe rând, apărările instituției.
Despre „prelucrare”. Schimbarea suportului pe care se află informația nu excedează obligațiilor din Legea nr. 544/2001. Formatul în care se comunică informația este cel cerut de petent, nu cel în care autoritatea o ține. Prelucrarea exceptată de lege înseamnă alterarea efectivă a conținutului — sistematizare, ordonare, coroborare — nu scanarea unei foi.
Despre „veniți la sediu”. Posibilitatea de a consulta documentele la sediul instituției nu reprezintă o îndeplinire corespunzătoare a obligațiilor legale, pentru că nu echivalează cu comunicarea lor. Iar dacă instituția chiar nu avea cum să scaneze, putea trimite copii pe hârtie, în condițiile art. 9 din lege.
Despre răspunsul dedus prin interpretare. Instanța a citit procesul-verbal al Comisiei de analiză și a constatat că din el nu reiese să fi existat vreo verificare efectivă a situației fișelor de post modificate. Concluzia că nu ar fi existat modificări a ieșit exclusiv din interpretarea răspunsului anterior — interpretare pe care tribunalul o consideră greșită.
Ce s-a hotărât
DGA a fost obligată să comunice documentele și informațiile de la punctele 1 și 3 ale petiției noastre nr. 102/11.09.2025.
Față de MAI acțiunea a fost respinsă, deși aceeași instanță a reținut că ministerul nu a dovedit cu niciun mijloc de probă că ar fi redirecționat cererea către instituția competentă și nici că ne-ar fi informat despre asta. Analizăm soluția sub aspectul căii de atac.
Hotărârea nu este definitivă. Recursul se judecă la Curtea de Apel București.
De ce am dus-o până aici pentru două fișe de post
Pentru că în spatele lor stă majorarea de 12,5% (anti-coruptie) și baza documentară pe care ea se acordă unor structuri de suport — logistică, financiar, psihologie, juridic — în vreme ce polițistului din teren i se refuză drepturi elementare cu argumentul că legea nu permite.
O instituție care refuză să arate hârtiile pe care își întemeiază propriile plăți ne spune, prin chiar acest refuz, cam tot ce era de aflat.
Mergem mai departe cu fiecare refuz nejustificat, până la ultimul.
Vitalie Josanu
Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” www.sprd.ro
#SPRDiamantul #Legea544 #Transparență #DGA #MAI #DrepturilePolițiștilor
