Analiză Comparativă Răspunsuri IPJ – Petiția SPRD nr. 160/02.10.2025
Comparația răspunsurilor primite de la Inspectoratele de Poliție Județene (IPJ) Giurgiu, Dolj, Ialomița și Alba la solicitarea transmisă ELECTRONIC (prin email) de Sindicatul Polițiștilor din România “Diamantul”.
Important: Cererea a fost trimisă electronic și s-a solicitat explicit comunicarea electronică a informațiilor, conform Legii 544/2001.
| Nr. | Întrebarea din Petiție | IPJ Giurgiu | IPJ Dolj | IPJ Ialomița | IPJ Alba |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Posturi rurale de poliție în structură | 51 de posturi de poliție comunale. | 104 posturi de poliție comunale (70 în administrare și 34 în folosință gratuită). | 59 de posturi de poliție comunale (29 în administrare și 30 în folosință gratuită). | 67 de posturi de poliție comunale. |
| 4. | Grad de încadrare personal de curățenie (Îngrijitor) | Grad de încadrare **100%**. | Grad de încadrare **66,6%**. | Grad de încadrare **100%**. | Grad de încadrare **100%**. |
| 5. | Suprafața totală a spațiilor IPJ | Aproximativ **30.347 mp**. | Aproximativ **43.000 mp**. | Aproximativ **8.495 mp**. | Peste **9.000 de metri pătrați**. |
| 6. | Norma de curățenie zilnică în mp | Munca personalului de curățenie **nu este normată**. | Munca personalului de curățenie **nu este normată**. | Munca personalului de curățenie **nu este normată**. | **Nu este stabilită** o normă zilnică de curățenie. |
| 2./3./10. | Curățenia la Posturile Rurale (Funcții/Sarcini) | **Nu sunt prevăzute funcții distincte** la posturile comunale. Fișele posturilor **nu cuprind sarcini de curățenie**. Produsele de curățenie sunt distribuite secțiilor rurale. | **Nu sunt prevăzute funcții distincte** la posturile comunale. Fișele posturilor **nu cuprind sarcini de curățenie**. Produsele de curățenie sunt distribuite secțiilor rurale. | **Nu sunt prevăzute funcții distincte** la posturile comunale. Fișele posturilor **nu cuprind sarcini de curățenie**. Produsele de curățenie sunt distribuite secțiilor rurale. | **Nu sunt prevăzute funcții distincte** la posturile comunale. Fișele posturilor **nu cuprind sarcini de curățenie**. Produsele de curățenie sunt distribuite polițiștilor. |
| 7./8./10. (cont.) | Răspunsuri Omise (Polițiști fac curățenie/Voluntariat/Corespondență fonduri) | Toate IPJ-urile **au evitat să răspundă explicit** dacă polițiștii fac curățenie, sub ce formă (voluntariat/silit), dacă șeful IPJ beneficiază de curățenie specializată, sau dacă au solicitat fonduri/funcții suplimentare superiorilor (corespondență). | |||
| 11. | Inspector Sanitar responsabil | **Nu este prevăzută o funcție** cu atribuții de inspector sanitar. | **Nu este prevăzută o funcție** cu atribuții de inspector sanitar. | **Nu este prevăzută o funcție** cu atribuții de inspector sanitar. | Datele sunt cunoscute intern (postate pe Intrapol Alba la 27.01.2023) și pot fi puse la dispoziție de **Direcția Medicală**. |
| 12. | Inspector de Muncă responsabil (Date de contact) | Verificată de **Biroul Inspecția Muncii și Prevenirea Riscurilor Profesionale din IGPR**. **Nu au furnizat datele de contact** solicitate. | Verificată de **Biroul Inspecția Muncii și Prevenirea Riscurilor Profesionale din IGPR**. **Nu au furnizat datele de contact** solicitate. | Verificată de **Biroul Inspecția Muncii și Prevenirea Riscurilor Profesionale din IGPR**. **Nu au furnizat datele de contact** solicitate. | Face parte din **structura ierarhic superioară**. **Nu au furnizat datele de contact** solicitate. |
| 13. | Copia fișei postului Îngrijitor | **OBSTRUCȚIONARE**: Au **REFUZAT să comunice electronic** (încălcare Art. 7(3)) și au impus plată pentru copii pe hârtie (Art. 9(1)) + deplasare fizică, deși condiții tehnice existau și cererea a fost electronică. | **OBSTRUCȚIONARE**: Au **REFUZAT să comunice electronic** (încălcare Art. 7(3)) și au impus plată pentru copii pe hârtie (Art. 9(1)) + deplasare fizică, deși condiții tehnice existau și cererea a fost electronică. | **OBSTRUCȚIONARE**: Au **REFUZAT să comunice electronic** (încălcare Art. 7(3)) și au impus plată pentru copii pe hârtie (Art. 9(1)) + deplasare fizică, deși condiții tehnice existau și cererea a fost electronică. | ✓ **CORECT**: Furnizat gratuit în format electronic conform Art. 7(3) din Legea 544/2001. |
⚠️ OBSTRUCȚIONARE ILEGALĂ – Încălcarea Legii 544/2001
Context: Petiția SPRD nr. 160/02.10.2025 a fost transmisă ELECTRONIC către toate cele 4 IPJ-uri, solicitând comunicare electronică a informațiilor.
IPJ Giurgiu, Dolj și Ialomița au încălcat Legea 544/2001 prin:
- ❌ REFUZUL de a comunica electronic informația solicitată
- ❌ Impunerea ridicării fizice pe suport de hârtie din sediul IPJ
- ❌ Impunerea unei taxe de 0,5 lei/pagină pentru copii fizice
- ❌ Încălcarea Art. 7 alin. (3) – dreptul la format electronic
- ❌ Aplicarea abuzivă a Art. 9 alin. (1) – taxa pentru copii fizice
Baza legală încălcată:
Art. 7 alin. (3): “Solicitarea şi obţinerea informaţiilor de interes public se pot realiza, dacă sunt întrunite condiţiile tehnice necesare, şi în format electronic.”
Art. 9 alin. (1): “În cazul în care solicitarea de informaţii implică realizarea de copii de pe documentele deţinute de autoritatea sau instituţia publică, costul serviciilor de copiere este suportat de solicitant, în condiţiile legii.”
Analiza juridică:
- ✓ Condiții tehnice necesare = ÎNDEPLINITE (toate IPJ-urile au email funcțional)
- ✓ Cererea = electronică → Dreptul la răspuns electronic conform Art. 7(3)
- ✗ Taxa din Art. 9(1) se aplică DOAR pentru “realizarea de copii” = copii fizice/xerox
- ✗ Comunicarea electronică NU implică “realizarea de copii” în sensul legii
- ✗ Refuzul formatului electronic = încălcare Art. 7(3)
✓ Numai IPJ Alba a respectat Art. 7 alin. (3), furnizând fișa postului gratuit în format electronic.
Cele 3 IPJ-uri au refuzat în mod abuziv și ilegal să comunice electronic, forțând varianta cu taxă pe hârtie, încălcând dreptul explicit prevăzut de Art. 7 alin. (3) din Legea 544/2001.
