Există niște domni revoltati la controlul intern al IGPR care chiar nu înțeleg, domne, ce rău ne-au făcut ei, ce are sindicatul cu ei, de ce stergem praful cu ei.
In fapt, domnii ăștia revoltati nu iși înțeleg misiunea ca politisti, nu înțeleg importanța funcției pe care o ocupă, confunda loialitatea față de bine, fata de drept, fata de conceptul de justiție, cu loialitatea față de o castă conducătoare abuzivă. Nu inteleg ca ei nu sunt zapcii si arnauti personali ai domnitorului, ci functionari publici care trebuie sa slujeasca legea si sa apere inocentii.
Și o să încerc să vă dovedesc asta pornind de la acest comentariu aparte apărut pe pagina sindicatului, la un articol scris de Vitalie (https://sprd.ro/?p=9770 ) despre controlul intern din IGPR, in care sunt depistati si prezentati, cu ironie, toti excelentii din Directia Control intern care, pe baza muncii si descoperirilor sindicatului nostru, au fugit in instanta sa isi recupereze pagubele provocate de Grecu si financiar.
Nu are deosebita importanță pentru voi, cititorii, identitatea exacta a comentatorului , dar cred ca este relativ usor de ghicit că “Alex”este un lup tanar al Direcției control intern, cunoscător al detaliilor cercetării disciplinare desfasurate de DCI împotriva lui Vitalie si deci implicat in actele cercetarii. In acelasi timp, “Alex” pare ca este un reclamant impotriva IGPR, pentru recalcularea excelentei, intr-unul din dosarele pe rolul TMB, identificate si publicate de Vitalie in articolul lui. In dosarul cercetarii de la IGPR a existat un singur Alexandru, din cate imi amintesc eu.
Deci, pe de o parte, acest “Alex” de la DCI nu a avut nicio problemă, nicio mustrare de conștiință sa fie o rotita participanta la agresiunea injustă îndreptată asupra lui Vitalie si a sindicatului. Nu a avut nicio o ezitare sa isi manifeste loialitatea fata de niste conducatori corupti, incalcand legea 367/2022 cu norme imperative de interdictie, incalcand si normele de morala, pentru o mangaiere pe ceafa si pentru argintii reprezentati de salariul de excelenta.
Nu a resimtit niciun impediment moral sa contribuie la distrugerea carierei si reputatiei unui ofiter de politie impecabil, unui intelectual veritabil, doctor in istorie, (care nu provine din haznaua fabricilor celebre de diplome care au aprovizionat in ultimii 20 de ani, toate institutiile statului, inclusiv MAI, cu analfabeti cu diplome universitare) a cărui singură greșeală a fost să își asume naiv, sarcina nobila si altruista de apăra, interesele și drepturile polițiștilor, in niste timpuri vitrege pentru aceasta categorie esentiala pentru stat si societate, dar lipsita de recunoasterea importantei serviciului prestat beneficiarilor. Nu l-a interesat, pe “Alex”, ca acest om avea parinti, avea familie, avea copii.
Nu l-a interesat ca acest om era un reper important in functionarea unui sindicat cu peste 60 de lideri si peste 4000 de politisti activi, cu propriile lor vise, nemultumiri si dureri, avand asteptari ca sindicatul, condus de liderul lor ales, sa functioneze ca o masinarie eficienta, pentru apararea drepturilor si intereselor lor legitime, pentru a le face viata mai buna. Pe langa cei 4000, sunt alte mii si zeci de mii, care profita indirect, de 20 de ani, de activitatea sindicatului, de descoperirile noastre care au fost validate juridic, in timp, atat de CCR cat si de instantele de judecata.
Activitatea acestui sindicat a nascut:
Decizia CCR nr. 392/2014 – cauza Emil Florin Dincă → admisă; art. 59 alin. (2), art. 60 alin. (1) și art. 62 alin. (3) din legea 360/2002, declarate neconstituționale.
Decizia CCR nr. 258/2017 – cauza Dan Adobeschi (prin SPR „Diamantul”) → admisă parțial; art. 22 alin. (8) teza I („situații justificate”) din legea 360/2002
Decizia CCR nr. 833/2020 – cauze conexe Ionuț-Bogdan Popovici și Marius-Gheorghe Bărbulescu → admisă; art. 58¹ („atenționarea”).
Acest sindicat a anulat pentru prima oara in istoria MAI, un ordin integral, OMAI 400/2004.
Acest sindicat este motivul pentru care, din 2012, aveti ordine de ministru MAI, publicate in Monitorul Oficial.
Acest sindicat v-a ridicat salariile si soldele de functie, in 2017, de la 500-600 lei, la 1450 lei, pe vremea lui Dragulin.
Acest sindicat a pornit furtuna in urma careia peste 1000 de veterani in teatrele de operatii au bagat in buzunare, zeci si sute de mii de euro.
Munca acestui sindicat a condus la declasificarea regulamentelor de organizare si functionare ale inspectoratelor judetene, dupa 30 de ani de secretizare imbecila, comunista si post-comunista, in timp ce “elita” IGPR, reprezentata de Benone Matei, Eduard Miritescu si seful Arestului devenit specialist in drept, se opuneau din rasputeri. Ca o paranteza, analfabetii functionali care au reprezentat pe IGPR, in procese, nu intelesesera ca IGPR este emitentul ROF-urilor.
Acest sindicat a obligat inspectoratele de politie sa intre in legalitate cu certificatele SSM si autorizatiile sanitare de functionare.
Acest sindicat a descoperit erorile de calcul la “excelenta” si a provocat aparitia hotararii ICCJ nr. 75/2024. Daca totusi, in decembrie (asa cum soptesc unii in aparatul central si in Guvern) , va aparea acea ordonanta ( demers) , ni se datoreaza si noua.
Acest sindicat este singurul care “ haituieste” inspectorii de munca si inspectorii sanitari sa isi faca acea treaba pe care ei sunt “ cumparati” cu excelenta sa nu o faca, respectiv sa va asigure conditiile muncii, respectarea timpului de odihna.
Noi suntem singurii care presam pe calicul din fruntea DGF sa repare OMAI S7/2018, eliminand prevederea ilegala din ordin care blocheaza acordarea sporurilor ( antena, cel mai cunoscut) si pe perioada concediilor.
Acest sindicat a invatat elita pseudo-intelectuala a MAI si IGPR ca actele normative nu pot fi proprietatea unor “compartimente’. Au inteles si au modificat procedura PS-MAI-CCM-44.
Tot sindicatul urmeaza sa ii invete pe Ionica si specialistii de la control intern ca:
- obligatia legala de audiere si consemnare a declaratiei politistului cercetat disciplinar, daca nu este respectata atrage nulitatea procedurii disciplinare. De asemenea, ca audierea nu se face “pe baza prezentarii unui raport scris”;
- pregatirea membrilor colectivului din care se aleg membrii in consiliul de disciplinara se face inainte de numire in consiliul de disciplina;
- nu se pot emite acte de destituire, respectiv de incetare a raportului de serviciu, in perioada concediului medical ( situatie constatata, te prapadesti de ras, in ambele dosare disciplinare ale lui Canarau)
Si multe, multe altele. Daca ma uit inapoi, desi mi-as fi dorit sa avem mai multe succese impresionante, mi se pare un sindicat cu un cv remarcabil, superior multor sindicate din tara asta, avand rezultate obtinute cu mintea mea si cu resurse materiale infinit mai mici decat elefantul SNPPC.
Deci, nemafiotii de la controlul intern al IGPR au incercat sa distruga un om, o familie, sa perturbe major activitatea unui sindicat relevant, cu istorie, cu o contributie importanta, dovedibila, masurabila, trecuta si prezenta, la binele tuturor politistilor din MAI. Au venit cu planul A, cu planul B, ambele cu abuzuri si erori procedurale colosale. In fine, ajutati si de pretioasa specialista Dorobantu Ioana, au finalizat dubla executie a lui Vitalie si ne-au perturbat in anumite zone, activitatea sindicala, pana in prezent. Nu ne-au scufundat corabia, dar niste gauri ne-au dat in vele, ne-au omorat niste demersuri pentru membri, ne-au taiat din viteza. In instanta, suntem siguri ca vom recastiga meciul, avand in vedere ca deja Canarau, pe care l-au desconsiderat grav, crezand ca e doar un agent nestiutor si o victima sigura, i-a facut K.O. de doua ori si i-a facut, pe elita Aparatului Central si a IGPR, de rasul unui tari intregi. ( Cu un modest ajutor de la subsemnatul)
Eh, in acest context, acest Alex din echipa DCI nu a mai rezistat sa taca si si-a strigat frustrarea, pe pagina sindicatului. Se mira inocent ce avem cu ei, cu ciomagarii stapanilor, ca si ei lupta saracii, ca si sindicatul, sa repare o nedreptate, o ilegalitate care priveste, coincidenta, recalcularea excelentei (” arginții”). Cum ar veni, toti, si sindicatul si controlul intern, de fapt tragem in aceeasi directie. Suntem frati, tovarasi! Uite nici eu, nici Vitalie si sigur nici Canarau, nu ne-am gandit sa vedem lucrurile, din unghiul asta interesant.
Alex isi striga frustrarea, in comentariu, ca ii bombardam institutia, continuu si cu “ rea credinta”, cu tone de petitii.
Serios? Pai toate reusitele sindicatului depind in mod necesar de acumularea si interpretarea unor informatii, pe baza carora tragem concluzii ca undeva s-a gresit, s-a incalcat legea!
Petitiile si procesele sunt activitati esentiale ale unui sindicat care vrea sa lucreze pentru scopul in care s-a infiintat. Toate succesele noastre din trecut, au pornit cu niste petitii.
Subiectul excelentei, unde s-au aruncat lacomi sa beneficieze inclusiv plangaretul si ortacii lui, in frunte cu tartorii Ionica Iulian si Lupu Sorin, a fost clarificat de sindicat inclusiv pe baza unor petitii si a raspunsurilor obstructioniste si mincinoase primite de la DGF si IGPR.
Unui om rational, un raspuns mincinos si obstructionist primit de la DGF si IGPR ii ofera un indiciu solid ca acolo e ceva putred, ca merita insistat.
Acest Alex si tovarasii lui de la control intern au fost in asa hal spalati pe creier incat nu vad evidenta si anume ca sindicatul trimite o gramada de petitii pentru ca MAI si IGPR ascund sindicatului, informatii publice necesare activitatii noastre. Daca informatiile pe care noi le cautam, erau expuse public, asa cum cere legea, nu aveam motiv sa cerem informatii accesibile sindicatului.
Asa e, trimitem sute de petitii la care primim sute de raspunsuri obstructioniste copy-paste, de la structurile de suport din MAI, IGPR, IPJ-uri care colaboreaza prin faimoasele ” repere” sa ne obstructioneze. Si nu abandonam. Trimitem din nou. Ii dam in judecata. Si castigam. Si castigam si cheltuieli de judecata. Avem peste suta de procese castigate definitiv in ultimii ani, pe legea 544/2001, cu MAI, cu IGPR, cu inspectoratele judetene de politie. Aceste solutii judecatoresti numeroase, pe care le-am publicat deseori pe pagina sindicatului, arata ca reaua credinta, mizeria sunt acolo, in institutia in care isi fac veacul si de unde primesc oase de ros, dulaii controlului intern.
Cum se face ca aparatorii ipocriti ai legii si disciplinei din IGPR nu vad vatamarile repetate aduse sindicatului, nu vad incalcarea legii constatata de numeroase instante, nu vad pagubele financiare repetate provocate institutiei Politiei Romane, reprezentand cheltuieli de judecata acordate sindicatului reclamant? IGPR stie toate procesele si toate sumele castigate de sindicat, pentru ca mereu Harabagiu este cel care elibereaza fondurile necesare intrucat IPJ-urile nu au fonduri preconstituite pentru plata cheltuielilor de judecata. IPJ-urile trebuie sa ceara de la IGPR, ori de cate ori castiga sindicatul.
Cea mai grava debilitate a structurii de control intern a IGPR, este dezvaluita tot de comentatorul plangaret.
Fiti atenti aici, perla : “ Cum puteti debita o ineptie atat de mare, in sensul ca structura de control a IGPR ar fi putut demara o cercetare prealabila fata de cadrele de conducere din structura financiara a MAI?
Noi ne intrebam cum poate sa debiteze el, o ineptie atat de mare! Pe de o parte, “colegul” crede ca structurile de suport si in special “cadrele de conducere” ale financiarului sunt o rasa superioara, descendenti divini care nu pot raspunde in fata legii ca orice om normal.
Fals! Orice politist de control intern care crede ca a observat o incalcare a legii de catre orice alt politist, indiferent de functie , categorie si strctura, este dator sa faca sesizare. Actiunea disciplinara nu este facultativa, ci este obligatorie cand apar indicii de incalcare a legii. Controlul intern de la IGPR are echivalent la MAI, structura condusa de distinsul desemnat colonel Lefterache, baiat de baiat, om de incredere adus de la DGPI.
In ROF-ul DCI, pe care plangaretul Alex nu il cunoaste si nici sindicatul nu il cunoaste ( ca noi l-am cerut cu sindicatul, cu “ rea credinta”, prin mai multe petitii, dar nu l-am primit de la IGPR) scrie ca politistul de la DCI “ se sesizeza de incalcari ale prevederilor legale de natura penala, disciplinara, de comiterea abuzurilor si actelor de coruptie de catre politisti, propunand masurile ce se impun sau isi declina competenta organelor in drept a solutiona cauza”.
Deci cand a fost vorba de “ cadrele de conducere” sindicale, Josanu si Canarau, lucratorii de control intern si-au umflat muschii, au chemat DGPI, NATO, au facut camera de razboi si s-au aruncat in haita sa ii rapuna cu surle si tobe, desi legea 367/2022 le interzicea explicit sa intre fara pasaport, pe teritorul sindicatelor.
Cand a fost vorba sa isi indeplineasca cu adevarat rolul de gardieni ai legii, cand au considerat ca exista o incalcare a grava a legii de catre structurile de financiar in ceea ce priveste calcul excelentei, care a provocat pagube pentru mii de politisti, activi si pensionarii, luptatorii nostri pentru dreptate din DCI s-au transformat in pechinezi care nu indrazneau sa muste mana stapanilor de la financiar care le strecurau lor, argintii.
Asa ca luptatorii dreptatii au facut alegerea sa mearga tiptil, cu coada intre picioare, la instanta civila, ca sa raporteze judecatorului ilegalitati savarsite de financiarul MAI si IGPR si sa ceara totodata, despagubiri. Mai intai l-au trimis prudenti la inaintare pe pechinezul sef, Ionica Iulian ( care in iunie 2024 deja inregistrase actiune, mergand pe mana mea cum ar veni). Dupa ce a Ionica Iulian a castigat in prima instanta, s-au dus si restul pechinezilor, cate unul (inclusiv reclamantul “ Alex”) sa nu bata la ochi.
Voua, cititorilor nu vi se pare cumva ca vedem aici niste baieti cu personalitati multiple, doi intr-unul ?
Deci te intruchipezi ciobanesc afgan, fata de doua sindicate si cu liderii lor, calcand in picioare legea, ROF-ul si morala, pentru ca asa ti-a ordonat mana care te hraneste.
Iar intr-o situatie reala si grava de incalcare a legii, comuti pe modul pechinez, lasi capul in jos si te duci “ eroic”, tarand coada si urechile pe asfalt, sa reclami o ilegalitate a financiarului, la instanta de contencios administrativ.
Foarte bine ca s-au dus si la instanta. Nu e ceva reprosabil. E o conduita ” catalogata” ca fiind legala.
Insa de ce nu si-au indeplinit atributiunile de serviciu, de politist de control intern, cand au considerat ca a aparut o ilegalitate a financiarului? De ce au raportat-o doar pe “persoana fizica” la instanta si nu au raportat-o ca politisti responsabili, cu atributii in acest sens, conducerii IGPR si lui Lefterache, seful CCM? Sa-i bage in cercetare pe “nenorociti”. Sa se stabileasca, prin derularea procedurii disciplinare, daca Grecu si restul complicilor, de sus, pana jos, au savarsit abateri disciplinare sau au facut doar ilegalitati “civile”, nesanctionabile disciplinar.
Asta nu intelegem noi, cei de la sindicatul care nu este “nici cel mai insemnat si nici cel mai neinsemnat sindicat al politistilor”, cum ne descrie atat de inspirat, comentatorul “Alex”.
Emil Pascut
Later edit: Exista citititori care sustin ca acest comentator “Alex Rudicus” ar putea fi un anume Rudolf, fost ofiter la Directia de Control Intern din IGPR pana in urma cu 2-3 ani, cand s-ar fi pensionat. Indiferent ca este un activ sau pensionar din DCI, are informatii din cadrul cercetarii disciplinare pe care le putea afla doar de la cei implicati. Si exprima foarte bine, spiritul si valorile morale deviante ale DCI. Cum sa cercetam noi, controlul intern, cadrele superioare de la financiar?
