Nu vreau sa fac un text lung si juridic, ci sa prezint o observatie scurta.
Daca la nivel individual, poate exista colaborare decenta intre indivizi, la nivel colectiv, relatia intre categoria politistilor operativi si categoria politistilor de suport este predominant una de putere. Suportul detine pozitiile si mecanismele si pozitiile prin care politistii operativi au dobandit un statut informal inferior si sunt tinuti dependenti de suport. Nu o sa ma refer la pozitii, ca este un subiect cunoscut, accesibil, ci la mecanisme.
Mecanismele de dependenta, care asigura superioritatea unui grup in fata celuilalt sunt stabilite si mentinute in Aparatul Central, structura aflata in puterea absoluta a suportului. Cand detii castelul, este clar ca stapanesti ” militar” si dealurile din imprejurimi, si populatia de pe dealuri.
Cel mai important mecanism prin care suportul isi asigura superioritatea asupra operativilor este secretul, misterul asupra activitatilor de suport. Cea mai importanta activitate a suportului care, prin secretizare, a devenit o sursa de putere si de superioritate asupra operativilor, este secretizarea metodologiei de salarizare si ingradirea accesului liber al politistilor activi si in rezerva ( pensionarii militari) la continutul metodologiei. Cat timp procedura de salarizare este secreta, salarizarea este o religie iar financiarul si resursele umane sunt preotii acestei religii. Doar ei comunica cu Dumnezeu. Daca ai o problema cu calculul salariului, te duci la ei si, daca ii prinzi in toane bune, ii rogi umil sa se uite in bibliile lor secrete, sa te lamureasca si pe tine, prostul satului, venit ingandurat, murdar si epuizat, ca te-au chemat de trei ori azi noapte, la un CFL. Dupa ce ti-au dat interpretarea religioasa, pleci la fel de ingandurat, deoarece “crede si nu cerceta” este in contradictie cu intregul antrenament pe care il primeste, in viata profesionala, un politist de politie judiciara. Intreaga instructie a politistului judiciar este in sensul cautarii probelor, compararii, gandirii critice. HG 0610/2017 este secreta ( clasa secretelor de stat, nu secret de serviciu). Cati operativi aveti acces la clasa secretelor de stat? Nu e asa ca doar “preotii” de la resurse si financiar au acces la Biblia HG 0610/2017?
Alta chestie. De ce nu va dau “preotii” de la resurse umane, fisa de pensie? Orice act juridic nesecret, comun partilor, pe care partile semneaza, trebuie comunicat fiecarei parti. Ati invatat asta la scoala din care ati iesit politisti?
De ce credeti voi ca din 2018, decizia de pensie militara are o palma, prin comparatie cu formatul anterior unde era prezentata detaliat baza de calcul? ” Crede si nu cerceta!” Formatul deciziei de pensie militara ( greseala enorma) nu e stabilit in legea 223, ci in ordin de ministru. Adica il stabilesc contabilii preoti din aparatele centrale MAI si MAPN, cum vor ei.
Sunteti destui politisti operativi care va meritati relatia de inferioritate cu preotimea suportului. V-ati auto-sabotat ca nu meritati respect, ca ei sunt mai inteligenti ca voi, ca nu aveti dreptul la o relatie de parteneriat profesional. Atat puteti voi, asta e nivelul vostru, nu vreti mai mult de la viata. Sa ramai curios ( chiar daca ai 40, 50 ani, 60 ani), sa te miri, sa vrei sa cercetezi, necesita si o inclinatie si un efort, un consum de extra-energie.
Acum cateva zile am cerut opinia comunitatii despre cel mai bun sindicat. Nu am intrebat ca ne murisera laudatorii, nu am sters niciun comentariu. Am vrut sa vad perceptia consumatorilor, beneficiarilor activitatii sindicatelor
Un comentariu care mi-a placut a fost acesta ; ” În ultimii ani (acum vreo 5-6) mă atrăgea XXXX , însă observ un declin drastic în activitatea lor din online (si chiar conta pentru ca aveau expunere mare). Acum, sunt cu ochii pe voi mereu. De ce? Pentru că expuneți probleme și prezentați argumente pe care nici juridicul, nici financiarul nu le pot aduce. Îmi place să vă citesc mereu postările și vă admir pentru ceea ce prezentați, încât reușiți să treziți în mine acel sentiment prin care doresc să învăț continuu. Dacă majoritatea se gândesc la plecare: fie pensionare, fie demisie, eu fac parte dintre cei care doresc să continue în MAI și chiar să mi fac o carieră aici. Problema e că în acest minister nu mi se pare că interesează pe cineva ca noi (lucrătorii) să fim pregătiți. Așadar, pe cont propriu și cu ochii activitatea celui mai bun sindicat.”
Altul care mi-a placut a fost aici :
“eu și colegii urmărim frecvent postările dumneavoastră, iar în subsidiar XXXX-odată pe lună, restul fiind aproape inexistenți.
(…)
Am observat însă ca dumneavoastră luptați cu legea în mâna, iar restul sindicatelor luptă, în principal, prin relații în sensul ca sesizează sindicatul X o știre, face o solicitare și uneori se rezolvă doar pentru ca a venit de la sindicatul X, iar singura explicație pe care o văd ca rezonabila este că se fac intervenții pe sub masă.“
Alt comentariu:
“Postările cuprind, întotdeauna , situații de interes care sunt prezentate într-un mod clar, concret și deasemeni sunt foarte bine argumentate juridic.”
Altul:
“Activ nu inseamna bla bla pe sticla, ci luari de pozitie si actiuni in instanta.Politizarea mai, demonstrata de actiuni fatise si incalcari ale propriilor regulamente/legi , trebuie contracarata in instante.Toate episoadele importante de incalcare a drepturilor- salarii, pensii, excelenta, actiuni disciplinare, hg 1086 s.a.- s-au desfasurat , cu sanse mari de succes, in instanta.Adica acolo unde trepadusii veniti pe usa din dos a mai nu reusesc sa inteleaga cum e , de fapt, cu aplucarea legii.”
Eu scriu pentru toti ca un efect indirect, ca scriu pe o pagina publica. Dar cu intentie directa scriu pentru acei politisti curiosi, care se mira, care vor sa afle, care nu sunt fosilizati ( indiferent de varsta), care vor sa invete! Ei reprezinta progresul si temelia unei comunitati profesionale puternice.
Emil Pascut
