Era aproape de miezul nopții, într-o seară rece de 24 februarie 2022, când telefonul a sunat la sediul Secției 15-Poliție Rurală Filiași. La capătul firului era paznicul de vânătoare al asociației AVPS Artemis Craiova. Vocea lui era tensionată: faruri suspecte luminau ilegal fondul de vânătoare nr. 66 Grajduri, de pe raza comunei Secu. Era semnalul clasic pentru braconaj.
Actul I: Vânătoarea
Ce a urmat a fost o desfășurare de forțe ca la carte. Agenții de poliție, printre care Ivancea Cristian Florin și Tănțogoi Ionuț Cosmin, alături de jandarmi și de personalul asociației, au acționat coordonat. Vânătorii de infractori i-au încolțit pe vânătorii de animale. Operațiunea a fost un succes total: braconierii au fost prinși, iar captura lor ilegală – un căprior mascul, o femelă și un iepure de câmp – a fost recuperată.
Povestea părea să se fi terminat rapid și eficient. În dosarul penal nr. 971/230/2022, Judecătoria Filiași i-a condamnat pe vinovați prin sentința din 8 februarie 2023. Aceștia au fost obligați să plătească întregul prejudiciu, în valoare de 9.300 de euro, direct către asociația AVPS Artemis. Iar la 1 martie 2022, banii au intrat în contul asociației. Caz închis. Sau cel puțin așa părea.
Actul II: Recompensa uitată
Legea vânătorii 407/2006 are o prevedere menită să stimuleze vigilența: 25% din orice prejudiciu recuperat de la braconieri trebuie să ajungă la “agenții constatatori” – adică la cei care au muncit pe teren pentru prinderea făptașilor. În acest caz, fondul de premiere era de 2.325 de euro. Dar banii nu au mai ajuns la cei care participaseră la acțiune.
Confruntați cu un zid birocratic, polițiștii, prin Sindicatul “Mihai Viteazul” ( presedinte Marius Barbulescu) , au decis să facă un pas neobișnuit: și-au dat în judecată partenerii din noaptea precedentă, deschizând procesul civil nr. 26758/215/2022 împotriva AVPS Artemis, pentru a-și cere dreptul legal.
Actul III: Lupta în Justiție
Lupta pentru recompensă s-a dovedit mai anevoioasă decât prinderea braconierilor. Pe 21 noiembrie 2023, a venit prima lovitură: Judecătoria Craiova le-a respins cererea, considerând că nu se încadrează în definiția strictă de “agenți constatatori”.
Dar polițiștii nu au renunțat. Au făcut apel, iar cazul a ajuns la Tribunalul Dolj. Aici, judecătorii au privit povestea în ansamblu și au dat o lecție de precizie juridică.
În decizia finală, pronunțată pe 25 octombrie 2024, Tribunalul a arătat că la acțiune au participat cinci persoane cu rol esențial: paznicul Diță Dănuț, doi jandarmi și polițiștii Ivancea și Tănțogoi. Toți cinci, a decis instanța, meritau o parte din recompensă.
Tribunalul a făcut și o distincție clară: agentul șef Craiu Robert, care coordonase acțiunea prin telefon, nefiind în timpul serviciului, a fost exclus de la premiu, deoarece legea cere participarea prin “acte concrete de constatare”, nu doar de management.
Astfel, instanța a hotărât ca fondul de premiere de 2.325 de euro să fie împărțit în cinci părți egale. Fiecăruia dintre polițiștii Ivancean și Tănțogoi i-a revenit suma de 465 de euro.
O poveste care a început cu o urmărire în noapte s-a încheiat, doi ani și jumătate mai târziu, într-o sală de judecată. Ea nu vorbește doar despre prinderea unor răufăcători, ci și despre lupta, uneori la fel de grea, pentru recunoașterea și respectarea unui drept legal al politistilor si jandarmilor.
Vasile Raven
Text extras din: Legea 407/2006 – Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006
Art. 51. –
(1) Cuantumul despăgubirilor pentru pagubele produse faunei cinegetice prin fapte ce constituie infracţiuni sau contravenţii, în sensul prezentei legi, se stabileşte potrivit anexelor nr. 1 şi 2.
(2) În cazul în care daunele produse fondului cinegetic determină reducerea cotei de recoltă, despăgubirile se încasează de gestionarii fondurilor cinegetice, direct sau prin intermediul direcţiilor generale ale finanţelor publice.13/11/2008 – alineatul a fost modificat prin Lege 215/2008
(3) Despăgubirile încasate de gestionarii fondurilor cinegetice sunt utilizate şi distribuite după cum urmează:
a) 75% se reţin de gestionarii care le încasează pentru gospodărirea vânatului;
b) 25% se achită de gestionarii care le încasează agenţilor constatatori.
(4) În cazul în care daunele produse faunei cinegetice nu determină reducerea cotei de recoltă, despăgubirile se încasează de administrator, prin intermediul structurilor teritoriale sau al direcţiilor generale ale finanţelor publice.
(5) Despăgubirile încasate de administrator sunt utilizate şi distribuite după cum urmează:
a) 75% se virează la bugetul de stat;
b) 25% se achită agenţilor constatatori.
