In jurul lui Vitalie, sunt mai multi politisti care se confrunta in aceasta perioada, cu cercetari disciplinare, pentru motive care nu erau bagate in seama, pana anul trecut.
Unii din cei vanati disciplinar, pot invoca ca au actionat ca lideri sindicali. Altii ca erau un fel de influenceri in lumea lor, mai mult sau mai putin. Altii, doar ca, intr-un moment de ratacire curajoasa, nepotrivita cu privatiunile impuse politistului, au gresit si au scapat un share sau un like la un tik tok nepotrivit.
Niciunul nu se potriveste perfect cu situatia lui Vitalie Josanu.
Vitalie este un intelectual cuminte. Nu are combinatii, nu are afaceri, nu are pensiuni, nu are amante, nu face parte din vreun clan cu legaturi in elita politico-administrativa. Singurele lui defecte cunoscute de mine sunt pasiunea lui pentru istorie, nevoia lui de a formula si impartasi in spatiul public, opinii, atat ca ca om al cetatii cat si ca presedinte de sindicat. Il mai cert eu, din cand in cand, ca scrie moldoveneste, prea in stilul lui Creanga, in loc sa scrie urban, ca un bucurestean. Il mai cert si cand are tendinta sa fie la fel de acid ca mine, fara sa respecte regulile mele. Cel putin o data pe saptamana, de ani buni de zile, ii avertizez pe colegii mei, liderii Diamantul, ca doar eu imi permit sa scriu in stilul Emil Pascut.
Am o reputatie juridica, am o experienta extinsa, am o libertate (ca pensionar) a cuvintelor pe care nu o poate avea niciun politist.
Deci Vitalie este singura persoana care bifeaza ca este cercetat si sanctionat cu destituire pentru ca este lider sindical, exclusiv pentru fapte si opinii in exercitiul mandatului sindical, in afara programului de munca si sarcinilor din fisa postului de politist.
Mai precis, Vitalie a fost acuzat ca, in calitate de presedinte de sindicat, ar incalcat interdictia impusa politistului de a manifesta public, “opinii politice”.
Nu o sa reiau istoricul celor doua cercetari disciplinare in care sunt implicati DESPESCU, DGIPI, BENONE, MIRITESCU, Coman Gabriel, Gestapovista, echipa de macelari si cefe late formata in jurul lui Vicentiu Iulian “Bericica” la Directia de Control Intern. Cititorii nostri fideli stiu deja, au urmarit pas cu pas, toate episoadele si au aflat toate ilegalitatile savarsite!
Vreau doar sa explic de ce este cazul lui Vitalie Josanu, presedintele Diamantul, un test crucial pentru democratie, stat de drept si preeminenta legii, pentru sindicalismul onest, in MAI.
Pana acum, orice opinie critica exprimata de un lider sindical, era acceptata tacit ca intrand sub protectia legii diagolui social ( in prezent legea 367/2022). Pana in vara anului trecut, niciun lider sindical din MAI nu a fost acuzat ca opiniile lui critice ( intelectuale sau nu prea, inspirate sau nu prea, intemeiate sau nu prea) au avut caracter de opinii politice si nu a fost destituit pentru motivul asta.
Pe scurt daca Legea 367/2022 pierde in fata legii 360/2002, daca judecatorii ( ca e clar deja ca mergem la instanta) nu vor aprecia ca protectia acordata liderilor sindicali de legea 367/2022 nu poate fi anihilata de legea 360/2002, sindicalismul real, care este eminamente o activitate de critica, de opozitie, va putea fi considerat definitiv eradicat.
Si asa, sindicalismul in politie este mutilat de imprejurarea ca cel mai important mijloc de dialog social, greva, este refuzat politistilor. Daca si critica devine “ infractiune”, daca libertatea de exprimare sindicala nu mai exista, niciun politist activ sanatos la cap nu va mai fi doritor sa se bage intr-o activitate potential periculoasa, din care el sa fie rasplatit cel mai probabil cu destituirea.
Sindicatele vor deveni cercuri de socializare unde politistii vor organiza baluri, tombole, concursuri de pescuit si cupe de fotbal si alte activitati nepericuloase care sa nu atraga atentia rechinilor de la control intern.
Sau mai exista si optiunea de camuflare ( care nu mi se pare fireasca) a liderilor politisti activi, care se vor ascunde toti, pentru protectie, in spatele unor lideri pensionari.
Deci cazul lui Vitalie nu este un caz de interes individual sau restrans.
Este un test din care daca nu iesim noi castigatori, pierdeti toti, pierde fiecare politist activ din tara asta!
Daca eu, Vitalie si sindicatul castigam la instanta, sindicalismul autentic va supravietui. Daca nu, sindicalismul e mort si ne transformam in asociatii de socializare sau asociatii de pensionari.
Deci va cer sa fiti solidari cu demersurile noastre, sa stati langa noi alerti, vigilenti, sa cititi informarile noastre privind evolutia cazului si sa ne tineti pumnii ca sa rezistam si sa ii biruim noi. Nu pentru Vitalie personal, ci pentru supravietuirea democratiei, legii, sindicalismului autentic.
Regret foarte tare ca nicio organizatie sindicala nu sesizeaza marele pericol si nu participa activ la aceasta lupta care nu este a lui Vitalie, a mea si a sindicatului. Este o lupta pentru prezervarea libertatilor si protectiei sindicalismului autentic, la nivel general.
Si eu si Vitalie avem sprijnul deplin al liderilor sindicatului. Eu consider ca primesc tot ce am nevoie, de la sindicat, ca sa fac strategii invingatoare pentru Vitalie.
Ce nu poate sindicatul sa-mi dea si am nevoie, ar fi inca doi-trei Emil Pascut ca sa ma ajute la scris. Insa am incredere ca ma descurc si singur, cu avocatii nostri vechi, verificati si de incredere. Av. Militaru, pentru care eu am un mare respect si in care am incredere totala, mi-a confirmat ca va fi unul din avocatii nostri.
Ati vazut ca deja am descoperit si expus practici disciplinare defectuoase, de mare gravitate si de natura sa conduca la anularea sanctiunilor disciplinare.
Este evident ca cel putin pentru o perioada, sindicatul va suferi ca performanta, pentru ca eu trebuie sa stau sa studiez non-stop pentru Vitalie. Iar in alte zone in care activam eu, in mod obisnuit, nu mai fac fata. Imi cer scuze pentru toate zonele in care am dat rasol si v-am dezamagit si va multumesc pentru ca manifestati in continuare, intelegere si suport!
Eu sunt increzator ca ii biruim la final, insa prefer sa actionez prudent si sa ma bucur doar la sfarsit. Ca suprize prin instante, am avut destule la viata mea!
Acum la final, vreau sa va explic in cateva cuvinte, cat mai simplu, cat mai scurt, de ce intre doua legi speciale, legea 367 din 2022 (a dialogului social)este mai speciala decat Legea 360/2002 ( privind statutul politistului) si necesita prioritate in aplicare.
Pentru ca legea 367 contine interdictii de ingerinta in activitatea sindicala si pedepseste incalcarea interdictiilor cu sanctiuni contraventionale si penale. Legea 360/2002 nu are asa ceva.
Si pentru acest motiv simplu si clar, este evident ca legea 367 din 2022 si protectia furnizata de ea se impun in fata legii 360/2002 si securistilor din Directia Control Intern a IGPR.
Orice politist, profesionist de buna credinta, stie ca norma penala este speciala in fata legii civile, mai putin analfabetii care conduc directia control intern din IGPR!
Adica aceiasi analfabeti care nu au aflat ca legea nu poate fi proprietatea lor, care nu au aflat ca au obligatia legala de “ascultare” a politistului cercetat, care nu au stiut ca membrii in consiliile de disciplina necesita o “scolarizare” prealabila. Le-au aflat pe toate astea, de abia acum, de la mine!
Emil Păscuț
