“Păstrarea secretului de stat, cerinţă de seamă a apărării orînduirii noastre socialiste, a independenţei, suveranităţii şi integrităţii teritoriale a României, constituie totodată o condiţie a progresului pe toate planurile vieţii economice şi sociale ale patriei noastre.
Conştient de răspunderea pe care o poartă pentru apărarea cuceririlor revoluţionare ale poporului, fiecare cetăţean al Republicii Socialiste România are obligaţia să păstreze cu stricteţe secretul de stat şi să-şi sporească vigilenţa şi combativitatea împotriva tuturor celor care, pe o cale sau alta, încearcă să afle, să divulge sau să transmită date cu caracter secret de stat.
Apărarea secretului de stat este o îndatorire patriotică, o obligaţie de onoare a tuturor cetăţenilor Republicii Socialiste România – muncitori, ţărani, intelectuali şi alte categorii de oameni ai muncii – prin care aceştia îşi aduc contribuţia la apărarea cuceririlor revoluţionare ale poporului român, a independenţei, suveranităţii şi integrităţii teritoriale a statului nostru.
Informaţiile, datele sau documentele care, potrivit prezentei legii, nu constituie secrete de stat, dar nu sînt destinate publicităţii, sînt secrete de serviciu şi nu pot fi divulgate. “
Asa prevedea odata, Legea nr. 23/1971 privind apărarea secretului de stat în Republica Socialistă România.
Spiritul “vigilenţei sovietic revoluţionare şi al combativităţii” faţă de orice incercare de acces la informatii publice a ramas bine infipt la MAI, chiar si dupa peste 30 de ani de la cea de-a doua revolutie.
Faptul ca SPRD se lupta cu ei pentru declasificarea si publicarea ROF-urilor, arata cat e vie in MAI si IGPR, vigilenta revolutionara si combativa a fantomelor comuniste.
Mentinerea secretizarii OMAI S/7/2018, in ciuda legii si a unei directive europene care impun transparenta, la fel.
Secretizarea ROF-ului DGF, la fel.
O alta dovada simpla:
Legea 182 din 2002 privind protectia informatiilor clasificate conditioneaza clasificarea “secret de serviciu”, de existenta unui prejudiciu.
Analizând OMAI 66/2009 stabilirea categoriilor de informații secrete de serviciu în cadrul Ministerului Afacerilor Interne, numeroase categorii de informații sunt clasificate automat ca “secrete de serviciu”, in dispretul legii superioare, fără a se mai face trimitere la condiția de prejudiciu.
Doar ca un exemplu, la Art. 36 se mentioneaza ca se clasifica “Nomenclatoarele de funcții specifice structurilor/instituțiilor Ministerului Administrației și Internelor”.
In concluzie, MAI este ultimul bastion al vigilenţei sovietic revoluţionare şi al combativităţii, sub conducerea tovarasului Predoiu si tovarasului Despescu.
Pentru cei doi tovarasi mascati in iubitori de democratie, secretul este, fara doar si poate, ca in vremurile bune ale socialismului, “o condiţie a progresului pe toate planurile vieţii economice şi sociale ale patriei noastre.”
Sa fie secret, ca sa fie bine!
Emil Pascut
