Titlul este un pic un clickbait, recunosc de pe acum.
Insa o sa va fac mai jos si demonstratia.
Fac asta pentru tot mi se preumbla prin cap, deranjant, dispozitia lui Benone de a vana politistii care “ denigreaza” online, institutia Politiei. Este evident ca actiunea de denigrare, in capul creatorilor ( care sunt dulaii de la control intern) priveste orice tip de discurs critic ( inclusiv discursul fondat, intemeiat, onest) privind serviciul de politie si “in extenso”, activitatea organelor statului. Ca doar nu credeti ca elaboreaza Benone continuturi de dispozitii. El e doar primarul de serviciu.
Deci,
Exista unii care ruleaza pe conturile lor online diverse citate si maxime atribuite unor autori celebri, pentru a-si arata statutul intelectual mai elevat decat il au real si de a obtine validare a acestui statut falsificat, din partea semenilor. Cu alte cuvinte, vor sa para mai destepti decat sunt, in fata frenzilor de pe net. Altii sunt cu adevarat fascinati de intelesul unui citat (unei maxime) si il raspandesc din dorinta ingenua, altruista de a impartasi cu prietenii, placerea unei cugetari apte sa produca un impact intelectual si emotional.
Ieri m-am ciocnit pe FB de citatul asta, misto, intrigant, dar in mod fals atribuit lui Freud:” “Primul om care a preferat să înjure decât să dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizației”.
Ce o fi vrut sa sa zica Freud? Dar mai înainte de asta, chiar a scris Freud asa ceva?
In realitate, se pare ca Freud a scris intr-un jurnal medical, pe la 1800 si ceva:
“Aber, wie ein englischer Autor geistreich bemerkte, derjenige, welcher dem Feinde statt des Pfeiles ein Schimpfwort entgegen schleuderte, war der Begründer der Zivilisation, so ist das Wort der Ersatz für die Tat und unter Umständen der einzige Ersatz”
Traducere in Romana:
„Dar, așa cum a remarcat un autor englez cu spirit, cel care a aruncat o insultă în loc de o săgeată împotriva inamicului său a fost fondatorul civilizației; astfel, cuvântul este un substitut pentru faptă și, în anumite circumstanțe, singurul substitut”.
Indiferent de varianta de analizat, cugetarea autentica sau varianta modernizata, se naste intrebarea care te racaie, te impinge sa cauti raspuns.
Ce a vrut Freud ( sau autorul englez necunoscut) sa zica?
Citatul sugerează că civilizația începe atunci când oamenii aleg să negocieze sau să își exprime emoțiile într-un mod care reduce violența fizica directă. Această schimbare poate fi privită ca un pas important în dezvoltarea comportamentului uman și al societății, prin faptul că indică începutul unei organizări sociale bazate pe comunicare.
Deci cand discursul critic, chiar ofensiv, abuziv inlocuieste forta, violenta fizica este o manifestare de progres, de civilizatie. Suna interesant, nu? E lipsita de adevar, concluzia asta? Nu cred. Imi pare valida.
Mergand pe firul ideii, existenta sindicatelor si discursul lor critic ( prin reprezentanti) reprezinta o dovada de civilizatie, de progres, de democratie iar reactia violenta, represiva a cainilor (autorilor) de la controlul intern al IGPR este una de anti-progres, de anti-democratie, de conservare a puterii pe care un individ o are asupra altora.
Emil Pascut
