Acest document reprezintă o hotărâre civilă emisă de către Înalta Curte de Casație și Justiție a României, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Părțile implicate
- Reclamant: Sindicatul Polițiștilor din România Diamantul
- Pârâți: Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) și Inspectoratul de Poliție Județean Bacău
Ilegalitatea conduitei IGPR
Instanța a constatat în mod clar că refuzul IGPR de a declasifica și comunica Regulamentul de organizare și funcționare al IPJ Bacău este nejustificat și ilegal, încadrându-se în definiția refuzului nejustificat prevăzută de art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004.
IGPR a încălcat legea prin:
- Refuzul nejustificat de a declasifica documentul, deși au fost îndeplinite toate condițiile legale pentru declasificare
- Ignorarea Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public
- Nerespectarea standardelor naționale de protecție a informațiilor clasificate (HG nr. 585/2002)
- Invocarea abuzivă a clasificării “secret de serviciu” pentru a restricționa accesul la informații care nu prejudiciază siguranța națională, apărarea țării sau alte interese legitime
Constatările instanței
Instanța a stabilit că:
- IGPR a interpretat eronat și a aplicat greșit normele legale cu privire la declasificarea documentelor
- Procedura de declasificare nu este reglementată prin norme imperative, ci este condiționată de evaluarea instituției
- IGPR nu a demonstrat că divulgarea conținutului Regulamentului ar putea prejudicia interesele instituției
- Refuzul de declasificare a fost nejustificat și abuziv, încălcând dreptul sindicatului de acces la informații de interes public.
Decizia finală
Înalta Curte a respins recursul formulat de IGPR ca nefondat, menținând astfel decizia inițială a Curții de Apel București (Sentința civilă nr. 199 din 9 februarie 2024) care obligă:
- Declasificarea Regulamentului de organizare și funcționare al Inspectoratului Județean de Poliție Bacău
- Comunicarea către reclamant a unei copii după declasificare
- Plata de către IGPR a sumei de 2.550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru și onorariu avocat
Această decizie este definitivă și subliniază ilegalitatea acțiunilor IGPR în refuzul de a respecta principiile transparenței și accesului la informații de interes public.