Recent, s-au pus in discutie standardele morale – si era mare nevoie de o astfel de discutie in spatiul public- pe care le trebuie sa le aiba un functionar al Guvernului, atat in legatura cu vicepremierul Atanasiu care acum nu multi ani, dadea spaga “de supravietuire”, dar si in legatura cu vicepremierul Marian Neascu, care si el, saracu’, nu a facut decat sa aiba grija de progenituri si pentru asta, s-a procopsit cu o condamnare cu suspendare.
Contextul asta si faptul ca am intrat in posesia unui document IGPR foarte interesant, “Analiza privind starea si practica disciplinara la nivelul Politiei Romane”, ne-a readus in memorie, enervant, ca o musca de care nu poti sa scapi, de evenimentul care l-a facut celebru, in 2020, pe distinsul comisar sef Ionica Iulian, sef al Directiei Control Intern din IGPR, cel care pazeste imaginea imaculata a Politiei Romane, de pete, de purici, politisti “raufacatori” si lideri sindicali obraznici care pun la indoiala, in spatiul public, performantele si “succesurile” unor figuri importante cu epoleti si fara, din Olimpul Aparatului Central si al Politiei Romane.
E firesc sa ne intrebam – daca tot vorbim fierbinte, zilele acestea, in spatiul public, de o reforma generala a moralitatii – ce cauta Ionica Iulian in fruntea DCI?
Noi indraznim sa credem ca omul asta e o palma continua pe imaginea Politiei, mai ales ca domnia sa a fost, in mod mai mult decat suspect, protejat si iertat de sanctiune, in timp ce altii, cvasi-necunoscuti, aflati aproximativ in aceeasi situatie ( cu mica diferenta ca ei erau in timpul liber iar despre Ionica Iulian se sustine ca era in timpul serviciului), sunt hartuiti cu cercetari si sanctiuni disciplinare – Atentie!- in baza unei dispozitii secrete emise de chestorul Despescu, in acelasi an, nr S/I/1020 din 14.10.2020
Unde am aflat de existenta acestei proceduri secrete? In acest document exceptional, “Analiza privind starea si practica disciplinara la nivelul Politiei Romane”, facuta de desemnatul Grecu Alexandru, in luna februarie 2025, mai inainte de marea dezertare la CNP.
Este moral si corect ca in 2025, imoralul Ionica Iulian, facut scapat de sanctiune, sa conduca represiunea disciplinara impotriva subordonatilor, pentru aceleasi fapte pentru care el a fost facut pierdut in 2020? Noi am avut, in ultimii trei ani, cateva cazuri din astea, la sindicat, cu oameni sanctionati contraventional in timpul lor liber ( nu ca seful DCI, in timpul serviciului, cum sustin unele surse) si care, dupa ce au fost sifonati la ziare de catre de binevoitori din unitate, au fost agatati suplimentar si cu sanctiuni disciplinare.
La acel moment nu aveam habar ca exista o procedura secreta a chestorului Despescu, pentru disciplinarea celor care au cazut in abatere contraventionala si au avut ghinionul sa fie dati si in gura ziarelor. Ne-am lamurit insa, azi!
Deci voi, cititorii nostri, ce credeti, este imaginea gardianului Ionica Iulian, in armonie cu imaginea Politiei Romane? Intruneste acele garantii de moralitate ca sa fie pazitorul virtutilor Politiei Romane? Ce sa ne arate un individ facut scapat de raspundere disciplinara, cu concursul neindoielinic al sefului IGPR? Ne poate arata noua, celorlalti, busola moralitatii?!
În vara anului 2020, funcția de inspector general (șef) al Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR) era deținută de chestorul principal de poliție Liviu Vasilescu. El a preluat conducerea IGPR la finalul lunii august 2019, iar mandatul său a continuat pe toată durata verii 2020 până la demisia sa din 1 septembrie 2020, în urma scandalului iscat de întâlnirea cu membri ai clanului Duduianu.
În același timp, adjunct al inspectorului general și manager pentru zona judiciară era chestorul principal Eduard Mirițescu, numit în această funcție în ianuarie 2020, iar împuternicirea sa a fost prelungită în iulie 2020
Ministrul MAI era Lucian Bode. Bode a fost acuzat in spatiul public ca si-a plagiat lucrarea de doctorat. A mai fost acuzat ca si-a pus prietenul, Marius Florin Mihăilă, in tot felul de functii importante in Politie. Mihăilă a reusit sa stea rector la Academie, 6 zile. In aceasta perioada, a deținut și calitatea de președinte al Comisiei de analiză a tezei de doctorat a lui Despescu, pe care a declarat-o plagiată. Disputa dintre cei doi a devenit publică, Mihăilă fiind acuzat de Despescu că ar fi avut un conflict de interese, deoarece fusese anterior subordonat al lui Despescu la IPJ Sălaj.
In incheiere, mai fac o singura observatie importanta! Declansarea procedurii de tragere la raspundere disciplinara a celor care cad in abatere este o obligatie absoluta a sefului de unitate, neputand fi iertati ex oficio, pe ochi frumosi, la data la care se ia la cunostinta de savarsirea abaterii. IGPR a raspuns in 2021, Sindicatului Europol că, în cazul lui Iulian Vicenţiu Ionică, „măsurile dispuse în plan intern au fost dimensionate corespunzător circumstanţelor producerii evenimentului”.
Cat timp domnul Ionica Iulian este in fruntea DCI, SPR Diamantul apreciaza ca niciun detergent nu va sterge pata de pe obrazul Politiei Romane.
Vitalie Josanu
Dr. Col (r)
Presedinte SPR Diamantul
