Solicitam sindicatelor si asociatiilor care urmaresc cu ingrijorare, secretizarea dubioasa a cercetarii disciplinare a presedintelui Vitalie Josanu, sa ne ajute solicitand alaturi de noi, desecretizarea cercetarii disciplinare! Va prezentam mai jos, ca sa adaptati, modelul trimis de noi!
SPR Diamantul
Nr.25/AM/11.12.2024
Catre
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
Domnului ministru
Catre
INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE
Domnului Inspector General
Catre
Inspectoratul de Politie Judetean Neamt,
Domnului Inspector sef Coman Gabriel
Subscrisa Sindicatul Politistilor din Romania “Diamantul”, persoana juridica cu personalitate legal dobândita conform sentintei civile nr. 22(PJ)/23.11.2006 , pronuntata în dosarul nr. 15033/302/2006 al Judecatoriei sectorului 5, cu sediul in Bucuresti, str. Corbita nr. 39, sector 5, CIF 19544011, cont bancar RO 96CECEB31231RON1692764, deschis la CEC – Sucursala Lipscani, Bucuresti, prin reprezentant legal, prim-vicepresedinte Marius Andrei, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, strada Ienachita Vacarescu nr.17A, sector 4, tel/fax 0213152826, email petitii.sprdiamantul@yahoo.com
Va solicitam prin prezenta sa dispuneti declasificarea urgenta a inscrisurilor din cauza disciplinara (nota raport nr. S/606232/21.08.2024) in care este cercetat, presedintele Sindicatului Diamantul, domnul Vitalie Josanu, ofiter de politie in cadrul IPJ Neamt, pentru fapte publice savarsite in calitate de presedinte al sindicatului, pentru respectarea principiului legalitatii, al proportionalitatii si al dreptului la aparare.
Legea 367/2022 a dialogului social prevede la art 7:
(1) Organizaţiile sindicale au dreptul de a-şi elabora reglementări proprii, de a-şi alege liber reprezentanţii, de a-şi organiza gestiunea şi activitatea şi de a-şi formula programe proprii de acţiune, cu respectarea legii.
(2) Este interzisă orice intervenţie din partea autorităţilor publice, a angajatorilor şi a organizaţiilor acestora de natură să limiteze ori să împiedice exercitarea drepturilor prevăzute la alin. (1).
(3) Este interzis orice act de ingerinţă al angajatorilor, patronilor sau al organizaţiilor patronale, fie direct, fie prin reprezentanţii sau membrii lor, în constituirea organizaţiilor sindicale sau în exercitarea drepturilor lor.
Art 176 din lege prevede ca este infractiune, “Condiţionarea sau constrângerea”, în orice mod, având ca scop limitarea exercitării atribuţiilor funcţiei membrilor aleşi în organele de conducere ale organizaţiilor sindicale şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Legea 182/2002 prevede ca se secretizeaza doar informatiile care pot cauza un prejudiciu legitim, recunoscut de lege, demonstrabil, unei persoane fizice sau juridice. La art 33, se stabileste ca “Este interzisă clasificarea ca secrete de serviciu a informaţiilor care, prin natura sau conţinutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetăţenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucţionarea justiţiei.”
ARTICOLUL 53 “Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi” din Constitutie prevede:
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.
Legea 544/2001 stabileste ca Informaţiile care favorizează sau ascund încălcarea legii de către o autoritate sau o instituţie publică nu pot fi incluse în categoria informaţiilor clasificate şi constituie informaţii de interes public.
Niciuna din normele legale de mai sus nu este respectata de actiunea abuziva de clasificare, in conditiile in care faptele de care este acuzat presedintele sindicatului sunt publice ( articole publicate pe pagina sindicatului si participari la emisiuni TV) si savarsite in prima parte a anului.
Desecretizarea unei cercetări disciplinare care vizează fapte publice ale unui președinte de sindicat polițist, precum publicarea de articole de opinie pe pagina sindicatului sau participarea la emisiuni TV respectabile, nu reprezintă un pericol din mai multe motive bine întemeiate:
Publicarea articolelor pe o platformă oficială a sindicatului și aparițiile la emisiuni TV sunt acțiuni transparente și accesibile publicului larg.
Aceste fapte nu implică informații clasificate sau secrete de serviciu, ci opinii exprimate în spațiul public, ceea ce elimină riscul ca dezvăluirea să compromită date sensibile.
Iar daca este adevarat ca sesizarea disciplinara are ca sursa pe DGPI, doar pentru ca este DGPI autorul informarii privind pretinse abateri disciplinare (Publicarea articolelor pe o platformă oficială a sindicatului și aparițiile la emisiuni TV), aceasta chestiune nu este motiv legal de clasificare, din examinarea legii 182/2002. Legea 182/2002 nu este interesata de autor, ci conditioneaza clasificarea informatiilor de continut si de potentialul pericol care ar fi cauzat prin dezvaluire.
Mai mult, domnul Vitalie Josanu este presedintele unui sindicat cu cca 4000 membri politisti activi, care este dupa numarul membrilor al treilea din politie, dupa SNPPC si Europol.
Membrii de sindicat si publicul larg au dreptul să cunoască dacă un lider sindical important este investigat pentru acțiuni incompatibile cu funcția sa , care sunt concret acuzatiile și dacă cercetarea respectă procedurile legale.
Cazurile care implică lideri sindicali pot ridica suspiciuni că cercetarea disciplinară este utilizată ca mijloc de represalii. Desecretizarea ar demonstra că procedura disciplinara este corecta, obiectiv și respectă drepturile fundamentale.
Fără transparență, secretizarea poate fi percepută ca o încercare de a ascunde abuzuri instituționale.
Un lider sindical are un rol public important, iar secretizarea unei anchete poate aduce prejudicii reputației sale.
Desecretizarea ar permite o apărare completă și transparentă, oferind membrilor de sindicat si publicului acces la faptele reale și evitând interpretările greșite.
Membrii de sindicat si publicul au dreptul să știe dacă liderul sindical, în calitatea sa de apărător al drepturilor angajaților, este investigat pentru fapte care contravin principiilor pe care le susține.
Presedintele unui sindicat are un rol public, este o figura publica. Secretizarea unei anchete pentru fapte publice a presedintelui Vitalie Josanu este percepută de noi si public ca o tentativă de intimidare, ceea ce ar putea avea un efect negativ asupra libertății sindicale.
Desecretizarea unei anchete bazate pe astfel de fapte ar demonstra că instituția promovează transparența și respectă drepturile angajaților săi. Ar elimina orice suspiciune de abuz sau represalii, consolidând încrederea publică în integritatea procesului disciplinar.
Secretizarea cercetării este o măsură disproporționată în raport cu natura faptelor vizate. Publicarea unor articole de opinie și participarea la emisiuni TV nu sunt fapte care să justifice un nivel sporit de confidențialitate.
Desecretizarea ar asigura o procedura corectă, in care domnul Vitalie Josanu sa isi exercite neingradit dreptul la aparare, care deja a fost ingradit pana la acest moment, fără să afecteze interesul legitim al instituției.
Cu stima,
SPR Diamantul
Prin prim-vicepresedinte Marius Andrei
