Inainte de a fi drept fundamental, libertatea de exprimare (de a transmite si de a primi idei) este o nevoie fundamentala a omului, inscrisa in codul nostru genetic. Omul este o fiinta gregara, o fiinta sociala, ” omul are nevoie de om”.
Aparitia internetului si a retelelor online, caracterul lor adictiv (da, adictiv ca tutunul, alcoolul, drogurile, aspect deja recunoscut stiintic) au intensificat aceasta nevoie de exprimare a omului.
Politistii sunt tot oameni, sufera de aceeasi nevoie de exprimare iar nevoia asta, daca sunt depasite unele limite rosii existente in statutul functiei de politie, poate duce la situatii de cercetare disciplinara.
Pentru acest motiv, pentru ca va priveste pe toti care ati ales o forma, oricare, de participare la circulatia de idei in spatiul public (like si share intra si ele aici) va pun integral, aici, dispozitia IGPR 586721/06.09.2024 care urmareste intarirea regimului disciplinar privind libertatea de exprimare.
Dispozitia este grava prin obiectul ei de reglementare iar daca IGPR cunostea ce inseamna barbatia , corectitudinea, transparenta, o postau fara ascunzisuri pe intrapol ca sa aveti toti cei vizati, acces neingradit la continutul ei.
Insa cu cat sunt mai sus, cu atat sunt mai lasi. Asa ca chiar daca nu este secreta, avand deci caracter de informatie de interes public, au trimis-o ca sobolanii prin SMEC.
De principiu, nu gasesc afirmatii rele, vadit eronate, tendentioase in continutul ei, mai putin in zona dedicata “liderilor sindicali” unde autorii o iau grav pe aratura si furnizeaza motive de ingrijorare extrema!
Vreti exemplu concret?
Pai ma inteligentule asimptomatic (de la controlul IGPR), cel care ai scris paragraful-perla vizand sindicalistii, ce inseamna in creierul tau de gaina covidata, “prezumtiv lider sindical”?
Lider sindical esti sau nu esti, nu exista ”prezumtiv”, iar legea pe care unii sunteti atat de tampi, incat o cititi fara sa o intelegeti, ne spune ca lider sindical este cel inscris in registrul public sindical. Nu e inscris acolo, nu e lider.
Ca sa dau si un exemplu concret, Vitalie Josanu e presedintele SPRD pentru ca, ghici: e inscris in registrul public sindical cu aceasta calitate, iar inscrierea se face pentru opozabilitate “erga omnes”, adica inclusiv pentru opozabilitate fata de “prezumtive” gaini covidate de la controlul intern al IGPR.
“Registru public’ inseamna ca poate fi accesat de orice persoana din public, inclusiv de imbecilul care considera ca poate exista un “prezumtiv lider sindical.”
Liderul sindical nu este un prezumtiv hot sau un prezumtiv ucigas, fiind in sarcina organelor de urmarire penala sa transforme prezumtia (presupunerea/suspiciunea) in certitudine.
Insa asta se intampla atunci cand maimuta in functie publica ajunge sa scrie lucrari folosind cuvinte care nu fac parte din vocabularul ei obisnuit.
Si de cand pana cand, bivolane care te-ai scremut sa scrii ineptia asta ca liderul sindical trebuie sa actioneze “conform statutului profesional”? Ai gasit text in lege sau te-ai frecat intre coarne si ti-a iesit?
Liderul sindical actioneaza conform regulilor juridice care reglementeaza materia liderului sindical si conform statutului organizatiei sindicale de care apartine.
Asa ne zice Legea 367/2022 pe care aparent, vita scriitoare nu a citit-o ca era lunga si grea.
Legea 360/2002 se refera la statutul politistului, legea 367 la statutul liderului sindical!
Sa fie oare asa greu de priceput? Mie nu mi se pare!
Trebuie sa apelam la doctori in drept si avocati sa ne explice unde e reglementat statutul liderului sindical?
Asa cum am explicat in articolul anterior, portul uniformei nu il dezbraca pe liderul sindical, de calitatea de si protectia oferita de lege.
Emil Pascut
PS : Dati share ca, de principiu, toti (nu doar liderii sindicali prezumtivi) sunteti mai mult sau mai putin in rahat, intrucat chiar si un biet like si share la un posibil “delict de opinie”, va poate baga in cartile cercetarii disciplinare! Cum am zis, subiectul este unul foarte grav si delicat!
