În această psihoză colectivă, masiv întreținută de media, ce conturează o adevărată cruciadă împotriva ”celor care trăiesc pe spatele privaților”… mai țineți minte discursul băsescian, ținta s-a restrâns acum asupra ”specialilor” din care se omite categoria celor mulți (și chiar fantomatici) din administrația publică, din Parlament și Guvern. Culmea, dragii noștri aleși care și-au tras cantină cu 10 lei meniul și și pensie după doar patru ani de mandat arată obrazul în toate direcțiile, în primul rând spre cei care nu au dreptul la cuvânt: polițiștii, jandarmii, pompierii și militarii. După atacul fățiș asupra ”legilor justiției”, din care au ieșit destul de șifonați, stârnindu-și aversiunea publică, guvernanții noștri au schimbat tactica, fără să renunțe la intenții.
Și intenția este distrugerea sistemului judiciar care le-a creat atâtea neplăceri. Una dintre realizări a fost tocmai împingerea în prescripție a atâtor dosare grele, cu prejudicii imense, parte dintre acestea vizându-i în mod direct. Metoda a fost cât se poate de discretă, printr-o nefăcută, astfel încât valurile de nemulțumire să nu zdruncine Comisia de la Veneția sau alte foruri europene, iar micile critici interne sunt acoperite de tonurile manelistice ale plicticoaselor emisiuni de ”analiză” și tocare a spiritului critic, generos ghiftuite din banul public dus prin robinete de partid. Uite așa s-a trezit și președintele anunțând cu surle și trâmbițe că am scăpat de MCV și că ”treaba-i buna!”. Bună, pe naiba, ”mutul cântă la prohodul sistemului judiciar!”
Pentru că asta se întâmplă acum prin continuarea neghioabă a discuțiilor privind pensiile și vârsta de pensionare a lucrătorilor din sistemul judiciar, întreg sistemul, cu polițiști și magistrați deopotrivă. Am scris ieri despre viitorul val de demisii în masă în rândul polițiștilor, pe care doar un orb nu le poate vedea. Acum voi atinge problema procurorilor și judecătorilor, pentru că deja avem unități de tribunal unde 6 din 10 magistrați au depus rapoartele de pensionare. Această așa zisă reformă atacă direct de la tribunale și curți de apel în sus, împreună cu structurile de COMBATERE A CRIMEI ORGANIZATE și ANTICORUPȚIE unde activează magistrați cu vechime și experiență. Locul lor nu va putea fi ocupat în întregime prin transfer de la structurile inferioare întrucât mulți sunt împiedicați de vechimea minimă obligatorie. Și asta doar pentru a mulțumi o statistică, om pe om, indicator pe indicator.
Problema ține și de experiența acumulată de oamenii care pleacă din aceste structuri de forță. Aceștia vor fi extraordinar de greu înlocuiți, cu consecința asigurării unei guri de oxigen pentru marea infracționalitate și teren liber pentru marea corupție. Riscăm să devenim un NO MAN’S LAND până la finele anului 2022. Cine crede că vor exista soluții de redresare în termen scurt, se înșeală! Un polițist judiciarist sau un procuror capabil/dispus – pe bani de cerșetor – să pătrundă în mediul infracțional, să culeagă informații, să descâlcească ițele unei spețe complexe nu îl formezi în 5 ani, mai ales să ai pretenția ca acesta să capete oarecare dexteritate/rutină/reflexe în folosirea instrumentelor de cercetare judiciară dintre cele mai sofisticate.
Ceata primatelor jubilează, a vrut sânge și iată, va curge șiroaie. Frustrările vor lăsa loc satisfacției de moment, până când vor începe să se jumulească între ei și atunci vor urla ca nu mai are cine să-i despartă și să le facă dreptate!
Vitalie Josanu
Sursa iagine: Wall-Street.ro
Nu cred ca PNRR-ul a distrus sistemul judiciar, mai degrabă acțiunile unor politicieni de cumpărare a favorurile sistemului judiciar prin umflarea salariilor, a pensiilor mult peste contributivitate și reducerea vârstei de pensionare pentru a scăpa nepedepsiți și cu banii rămași in buzunar. De câte ori un dosar greu ajungea la un polițist sau magistrat nemaleabil se modificau condițiile de salariu/pensie sau vârstă de pensionare în asa fel încât respectivul să profite de noile condiții și judecarea să reînceapă de la zero pana la prescripție. Ulterior a apărut și sintagma indexarea pensiilor nu numai cu inflația dar și cu valoarea majorării salariului mediu din branșă încât pensiile speciale au crescut mult mai repede decât celelalte și chiar decât salariile iar asta a devenit o afacere , normal că se pensionează pe capete că rentează să stai acasă pe bani mai mulți decât ai fi câștigat muncind fără condiții și dotări. Cel puțin la magistrați primul criteriu la accederea în INM a devenit pensia. Hai să nu mai fim ipocriți, nimeni din generațiile noi nu mai vine spre o astfel de meserie din chemare, mercurialul pensiei și vârstă cât mai tânără de pensionare au devenit singurele criterii. PNRR-ul nu are legătură cu vre-o meserie sau categorie socială ci doar cu posibilitatea împrumutarii de către guvern peste un anumit procent din PIB pentru cheltuieli sociale. Oricum s-ar fi ajuns aici prin limitarea valorii datoriei publice la același PIB pentru că cea mai mare parte din pensiile respective nu vin din contribuțiile salariaților ci direct de la bugetul de stat.