Dupa stiinta mea, nu s-a mai intamplat pana acum ca un IPJ sa fie pedepsit de instante sa publice pe pagina proprie de internet, hotararile judecatoresti prin care si-a luat bataita de la reclamant.
Insa pentru orice este un inceput.
In dosarul 21164/3/2019, IPJ Harghita a fost obligat sa ne dea informatiile solicitate ( in 2019, nu voiau sa clarifice ce inseamna expresia “ valoare functie” inventata de DGF in MAISAL), 1000 lei daune morale si sa publice pe pagina oficiala de internet a unitatii, hotararile judecatoresti prin care Harghita si-a luat bataita de la sindicat.
https://hr.politiaromana.ro/ro/informatii-publice/transparenta-institutionala/diverse.
Pentru ca ne-au cotropit cam peste tot, semi-analfabetii, cu ceva descalecare si pe la IPJ Harghita, bineinteles ca nu au fost in stare sa execute fidel, dispozitia instantei.
Si pentru asta o sa-i bagam eventual la executare silita.
Hotararile judecatoresti urcate pe pagina IPJ trebuiau reproduse fidel, fara stersaturi la persoanele juridice implicate, pentru ca faimosul Regulament GDPR nu protejeaza persoanele juridice de drept public. Dar daca nu il deschizi sa citesti, nu ai de unde sa stii. Pe Tiktok nu gasesti lectii despre GDPR.
Mai era si o hotarare lamurire dispozitiv care trebuia si ea publicata (intrucat face corp comun cu hotararea al carui dispozitiv a fost lamurit de instanta). Nu e publicata. Cand pui niste incompetenti in functii mai grele de cat le poate duce cerebelul, transformi serviciul public intr-o loterie. Sunt ceva sanse sa iasa rezultatul dorit, dar mici. Ca la loto. Cine dintre voi a nimerit vreodata, macar patru numere din sase?
(https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000883679&id_inst=2)
Emil Pascut
Sursa imagine: Acces catre Succes
