Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” a formulat plângere împotriva Ordonanței de clasare din 06.07.2026, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț în dosarul nr. 3811/119/P/2025 — dosarul în care am reclamat abuzul în serviciu comis prin sesizarea penală fabricată împotriva sindicatului, ca ripostă la denunțul nostru public privind majorarea „Bayraktar”.
Vă prezentăm, pe scurt și pe acte, întreaga poveste.
Cum a început: un denunț public, o „descoperire” peste noapte
La 13 februarie 2025, sindicatul a transmis oficial — Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Camerei Deputaților, Senatului, Președintelui României și chiar Ministerului Afacerilor Interne — un denunț penal împotriva ministrului Predoiu și a funcționarilor din aparatul central al MAI, pentru clasificarea abuzivă și introducerea nelegală de condiții restrictive în ordinul de aplicare a majorării prevăzute de art. VIII din OUG nr. 26/2024. În aceeași zi, denunțul a fost publicat pe pagina sindicatului, unde se află și astăzi, la vedere, neatins de nimeni.
A doua zi, pe 14 februarie 2025, comisarul-șef Alexandru Zambardi, șeful Serviciului Structura de Securitate din IGPR — IGPR este unitatea din care au pornit, în ultimii ani, numeroase măsuri de represiune si hartuire împotriva sindicatului și a președintelui său si amintim doar ultimele: tentativa de “kompromat” si acuzatiile false impotriva sindicatului formulate de junele chestor Dragan in conferinta din 21 mai 2026, reactie la reportajul Recorder “Politie Aservita” — a expediat urgent către IPJ Neamț o adresă prin care „identifica în mediul online” articolul nostru și decreta un „posibil incident de securitate”.
Pe 10 martie 2025, trei ofițeri din IPJ Neamț — comisar-șef Barboșanu Marius-Ciprian, comisar-șef Bodron Petrică și comisar Andone Andreea-Georgiana — s-au „sesizat din oficiu”, vitejeste, împotriva sindicatului pentru pretinsa divulgare de secrete de serviciu (art. 304 Cod penal). Procesul-verbal a fost înaintat parchetului sub semnătura șefului IPJ Neamț, comisar-șef Coman Gabriel.
Un detaliu pe care chiar procesul-verbal îl recunoaște: sesizarea penală a fost formulată în timp ce comisia încă analiza „existența/inexistența incidentului de securitate”. Adică au tras întâi și au verificat pe urmă. De fapt, n-au mai verificat deloc.
Ce s-a ales de dosarul împotriva sindicatului
Nimic. Prin Ordonanța din 21.10.2025 (dosar nr. 52/118/P/2025), Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț a constatat că fapta imputată sindicatului nu întrunește condițiile constitutive: informațiile publicate nu aveau aptitudinea de a produce vreo vătămare. Tradus: „secretul” era o etichetă goală.
Contra-plângerea noastră și clasarea în 48 de ore
La 07.11.2025, sindicatul și președintele său au formulat plângere penală pentru abuz în serviciu împotriva celor cinci ofițeri care au contribuit la sesizarea penala din oficiu: Zambardi, Barboșanu, Bodron, Andone și Coman. Teza era simplă: au atestat, cu bună știință, un fapt neadevărat — caracterul „secret” al unor informații despre care știau perfect că circulă liber — și au folosit competentele functiei ca instrument de represiune împotriva unei organizații sindicale.
Sesizarea noastra penala a ajuns la Munteanu Dumitru, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț (coincidenta, Parchetul din orasul unde este sef al Politiei Piatra-Neamt, sotul Oanei Dascalescu, reclamata separat de noi in dosar 34/111/P/2025, pentru adresa in care dadea ordin sa fie spionati toti politistii salariati ai IPJ Neamt. Adresa este in foto, la final)
A urmat opt luni de tăcere totală in care procurorul nu a facut niciun act in dosar 3811. Apoi, în 48 de ore — 06 și 07 iulie 2026 — dupa ce noi il reclamasem la Parchetul Superior si la inspectia Judiciara, același procuror a lichidat aproape simultan, cu viteza luminii, două dosare ale sindicatului, nr. 34/111 (contra Oanei Dascalescu, sefa birou control intern IPJ Neamt) si 3811/119/P/2025 (Zambardi & Comp). In 34, cu motivarea ca fapta nu ar fi prevazuta de legea penala. In 3811, cu motivarea ca fapta nu exista. Fapte documentate, datate, semnate și înregistrate, descrise chiar în cuprinsul ordonanței — dar care, juridic, „nu există”. Fără nicio audiere. Fără niciun act real de cercetare. Culmea, intr-unul din cele dosare solutionate in 48 de ore -34/111/P/2025 – procurorul Munteanu nici macar nu a fost in stare sa identifice toate partile reclamante si sa se raporteze in ordonanta la toate partile reclamante. Pentru ca nu a deschis copertile dosarului, nu a vazut ca exista pe langa plangerea noastra, si plangerea penala venita de la Canarau Ioan. Ambele ordonante de clasare au fost contestate in termen legal de catre noi, inclusiv de partea vatamata Canarau care a fost invizibil procurorului de caz.
Ce am pus pe masa prim-procurorului in dosar 3811
Plângerea noastră impotriva ordonantei de clasare emisa in dosar 3811/119/P/2025 (Zambardi si altii), însoțită de șapte anexe, demonstrează cu acte ceea ce orice polițist știe din propriile acte de salarizare, comunicate de structura de resurse umane:
1. „Secretul” circulă oficial, lunar, prin toate unitățile MAI. Chiar Anexa 18 la OMAI S/7/2018 prevede că acordarea și sistarea majorării se fac prin act administrativ comunicat fiecărui beneficiar. Am depus, cu titlu exemplificativ: răspunsul IPJ Sibiu, act NESECRET semnat de șeful inspectoratului, care reproduce in extenso procentele și condițiile din Anexa 18 — trimis unui agent pe adresa personală de e-mail; răspunsul IPJ Sălaj, semnat inclusiv de contabilul-șef, cu dispoziția de aplicare anexată; dispoziția directorului general al DGPMB, act NESECRET care aplică și dezvăluie regulile de sistare; corespondența NESECRETĂ a Jandarmeriei Bucureștiului privind „sporul Bayraktar”, difuzată pe intranet către toate batalioanele. Circa 60.000 de polițiști, circa 30.000 de jandarmi, circa 11.000 de pompieri — peste 100.000 de comunicări individuale ale „secretului”, sub semnături de chestori și colonei.
2. Reclamații înșiși erau beneficiari. Fiecare dintre cei cinci ofițeri a primit, prin acte NESECRETE, propriul procentaj de majorare — actele lui Zambardi aprobate chiar de inspectorul general al Poliției Române. Nu poți susține onest că o informație e secretă când ai primit-o tu însuți, în scris, printr-un act neclasificat.
3. Nu s-a „divulgat” niciun document. Articolul publicat conținea exclusiv textul denunțului — zero documente atașate, verificabil și astăzi de oricine. Ceea ce au incriminat n-a fost o scurgere de secrete, ci actul de denunțare însuși.
4. Dilema din care nu se iese. Dacă acești ofițeri chiar credeau că informația e secretă, obligația lor de sesizare se activa mai întâi față de propriile structuri de resurse umane și financiare și față de șefii care le comunicaseră lor înșiși „secretul”. N-au sesizat pe nimeni, niciodată. Au tăcut la sutele de mii de comunicări din interior — și au lovit o singură dată: când a vorbit sindicatul.
5. Legea protejează avertizorii — inclusiv sindicatul. Legea nr. 361/2022 recunoaște expres divulgarea publică prin organizații sindicale, exonerează avertizorul de răspundere pentru divulgare și interzice orice formă de represalii, cu protecție extinsă asupra persoanei juridice. Iar Legea-cadru nr. 153/2017 așază transparența mecanismului de salarizare printre principiile sistemului. Secretizarea metodologiei de salarizare nu e doar absurdă — e contrară legii primare, și interzisă expres de art. 33 din Legea nr. 182/2002.
Ordonanța de clasare nu atinge niciuna dintre aceste chestiuni. De aceea am cerut prim-procurorului infirmarea ei și reluarea cercetării, cu întrebările precise puse pe masă: Circulau informațiile liber? Stiau reclamații? A făcut Zambardi vreun demers de verificare a clasificării? Trei întrebări la care răspunsul se află în înscrisuri.
Ce urmează
Dacă prim-procurorul va respinge plângerea, drumul continuă la judecătorul de cameră preliminară. Iar dincolo de acest dosar, mesajul pentru fiecare polițist, jandarm și pompier rămâne același: condițiile propriei tale salarizări sunt informația ta, de interes personal, pe care legea o exclude de la secretizare. Fiecare dispoziție de acordare sau de sistare pe care ai primit-o vreodată e dovada vie că „secretul” invocat împotriva noastră nu a existat niciodată.
Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul”