SINDICATUL POLIȚIȘTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL”
Str. Ienăchiță Văcărescu nr. 17A, Sector 4, București
CIF: 19544011
E-mail: petitii.sprdiamantul@yahoo.com
Tel: 021.315.28.26
Nr. 90 din 25.05.2026
CĂTRE
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
Domnului Inspector General al Poliției Române
Str. Mihai Vodă nr. 4-6, Sector 5, București
PETIȚIE
privind solicitarea de prezentare publică a dovezilor care ar fundamenta acuzațiile formulate de chestorul de poliție Georgian Drăgan la conferința de presă din 22.05.2026 împotriva sindicatelor SPR „Diamantul” și Sindicatul Europol
Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul” (denumit în continuare „Sindicatul”), organizație sindicală legal constituită, având peste 4.000 de membri, prin reprezentantul legal, președintele Vitalie Josanu, formulează prezenta petiție în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor și al Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
Precizăm că informațiile solicitate prin prezenta petiție au o dublă natură: pe de o parte, un caracter de informație de interes public, în sensul Legii nr. 544/2001, întrucât privesc modul în care un reprezentant oficial al IGPR își exercită atribuțiile în relația cu organizațiile sindicale și cu opinia publică, iar pe de altă parte, un caracter personal, întrucât acuzațiile formulate vizează în mod direct atât Sindicatul ca persoană juridică și subiect de drept, cât și conducătorii săi — președintele Vitalie Josanu, nominalizat expres în conferința de presă, și fondatorul și președintele de onoare al sindicatului, Emil Păscuț, vizat implicit prin referirea la „un alt domn căruia nu o să-i pronunț numele”. Dreptul acestora de a cunoaște dovezile pe care se întemeiază acuzațiile publice formulate împotriva lor este garantat de art. 22 din Constituția României (dreptul la integritate), art. 72 din Codul civil (dreptul la demnitate) și de principiile generale ale dreptului la apărare.
I. CONTEXTUL PETIȚIEI
La data de 22 mai 2026, chestorul de poliție Georgian Drăgan a susținut o conferință de presă în numele Inspectoratului General al Poliției Române, ca reacție la materialul jurnalistic publicat de Recorder, intitulat „Poliție aservită”.
În cadrul acestei conferințe de presă, transmisă public și publicată integral pe site-ul Ministerului Afacerilor Interne (www.mai.gov.ro), chestorul Drăgan a formulat, în calitate oficială de reprezentant al IGPR, următoarea afirmație:
„Indiferent câtă presiune publică vor pune reprezentanții celor două sindicate, Poliția Română și Ministerul Afacerilor Interne, noi împreună, nu vom accepta ceea ce au încercat să facă mulți ani de zile și vor încerca și mulți ani de aici înainte să ne impună domniile lor ce șefi să fie împuterniciți pe anumite funcții de conducere. Management-ul Poliției Române este făcut de către conducerea Poliției Române, nu de către sindicate și nicidecum de către domnul Josanu, care a fost dat afară din Poliția Română.”
Această afirmație, făcută în calitate oficială și difuzată public, conține o acuzație extrem de gravă la adresa sindicatelor SPR „Diamantul” și Sindicatul Europol: aceea că cele două organizații sindicale ar fi încercat, în mod repetat, de-a lungul mai multor ani, să impună conducerii IGPR anumite persoane pe funcții de conducere prin mecanismul împuternicirii.
O astfel de conduită — folosirea de către lideri sindicali a influenței sau autorității lor pentru a obține numiri pe funcții de conducere într-o instituție publică — ar constitui, în ipoteza în care ar fi reală, infracțiunea prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, respectiv fapta persoanei care îndeplinește o funcție de conducere într-un sindicat de a folosi influența ori autoritatea sa în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de foloase necuvenite, infracțiune asimilată infracțiunilor de corupție, pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani.
II. OBIECTUL PETIȚIEI
Având în vedere gravitatea acuzației formulate public de un reprezentant oficial al IGPR, solicităm Inspectoratului General al Poliției Române să ne comunice, în temeiul Legii nr. 544/2001 și al OG nr. 27/2002:
1. Dovezile concrete (petiții, adrese, cereri, memorii, note, procese-verbale, corespondență sau orice alt document) din care ar rezulta că SPR „Diamantul” a solicitat vreodată Inspectoratului General al Poliției Române, Ministerului Afacerilor Interne sau oricărei alte structuri să împuternicească sau să numească o anumită persoană pe o funcție de conducere;
2. Dovezile concrete din care ar rezulta că SPR „Diamantul” a exercitat, în orice mod, presiuni asupra conducerii IGPR sau MAI pentru a impune anumite persoane pe funcții de conducere asigurate prin împuternicire;
3. Identificarea precisă a situațiilor la care se referea chestorul Drăgan prin sintagma „ceea ce au încercat să facă mulți ani de zile”, cu indicarea datelor, persoanelor implicate și a documentelor relevante;
4. Temeiul legal în baza căruia un reprezentant oficial al IGPR formulează acuzații publice împotriva unor organizații sindicale legal constituite, în lipsa oricărei dovezi, în cadrul unei conferințe de presă instituționale;
5. Dacă acuzația formulată de chestorul Drăgan reprezintă o poziție oficială a IGPR sau o opinie personală exprimată în cadru instituțional;
6. Măsurile de răspundere disciplinară pe care IGPR înțelege să le dispună față de chestorul de poliție Georgian Drăgan, având în vedere că acesta, în calitate oficială de reprezentant al instituției, a formulat public acuzații grave și nedovedite la adresa unor organizații sindicale legal constituite și a liderilor acestora, a folosit conferința de presă instituțională ca platformă de amenințare personală cu acțiuni în justiție, a adus atingere onoarei și reputației unor persoane prin calificative denigratoare și prezentarea ca fapte consumate a unor situații aflate sub judecată, și a susținut o conferință de presă de combatere a unui material jurnalistic pe care a recunoscut public că nu l-a vizionat integral;
7. Dacă chestorul Georgian Drăgan s-a aflat în interiorul programului de lucru la momentul susținerii conferinței de presă din 22.05.2026 și dacă a avut dispoziție din partea inspectorului general al Poliției Române, domnul Benone Matei, de a prelua sarcinile de purtător de cuvânt al IGPR pentru acea conferință de presă;
8. Funcția pe care chestorul Georgian Drăgan o ocupă în mod precis în cadrul IGPR și data de la care ocupă această funcție;
9. Dacă chestorul Georgian Drăgan are în fișa postului atribuții de purtător de cuvânt al IGPR, solicitând comunicarea unei copii de pe fișa postului acestuia;
10. Identitatea purtătorilor de cuvânt oficiali ai IGPR, cu comunicarea unei copii de pe fișa postului fiecăruia;
11. Documentul (dispoziție, ordin, notă internă sau orice alt act) prin care chestorul Georgian Drăgan a fost desemnat să susțină conferința de presă din 22.05.2026 în numele IGPR.
III. MOTIVAREA SOLICITĂRII
Formulăm prezenta solicitare din următoarele considerente:
A. Acuzația este nefondată. SPR „Diamantul” nu a solicitat niciodată, în nicio formă, numirea sau împuternicirea vreunei persoane pe vreo funcție de conducere în cadrul Poliției Române sau al oricărei alte structuri din cadrul MAI. Toate demersurile noastre sindicale, documentate și verificabile, au avut un singur obiect constant: organizarea de concursuri reale, transparente, în conformitate cu legea, pentru ocuparea funcțiilor de conducere. Adică exact opusul a ceea ce ne acuză chestorul Drăgan.
B. Acuzația implică o faptă penală. Afirmația că doi președinți de sindicat au încercat „mulți ani de zile” să „impună” numiri pe funcții de conducere într-o instituție publică descrie, în termeni juridici, exact fapta prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 — folosirea de către o persoană cu funcție de conducere într-un sindicat a influenței ori autorității sale în scopul obținerii de foloase necuvenite — infracțiune asimilată infracțiunilor de corupție. Dacă chestorul Drăgan deține dovezi în acest sens, are obligația legală de a sesiza organele de urmărire penală, nu de a formula acuzații la o conferință de presă. Dacă nu deține dovezi, atunci acuzația este calomniasă și constituie un act de intimidare sindicală.
C. Acuzația constituie o declarație anti-sindicală și un act de ingerință. Formularea „nu vom accepta […] să ne impună domniile lor ce șefi să fie împuterniciți” și „Management-ul Poliției Române este făcut de către conducerea Poliției Române, nu de către sindicate” reprezintă o declarație programatică de excludere a organizațiilor sindicale din orice formă de dialog pe tema managementului instituțional. Aceasta contravine art. 9 din Constituția României, Convenției OIM nr. 87 privind libertatea sindicală și art. 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În mod concret, afirmațiile chestorului Drăgan încalcă următoarele dispoziții ale Legii nr. 367/2022 privind dialogul social: art. 7 alin. (2) — care interzice orice intervenție din partea autorităților publice de natură să limiteze ori să împiedice exercitarea drepturilor sindicale; art. 7 alin. (3) — care interzice orice act de ingerință în exercitarea drepturilor organizațiilor sindicale; art. 9 alin. (1) — care asigură membrilor aleși ai organelor de conducere ale organizațiilor sindicale protecția legii contra oricăror forme de condiționare, constrângere sau limitare în exercitarea funcțiilor lor; și art. 10 alin. (1) — care interzice orice acțiuni ce aduc prejudicii membrilor organizațiilor sindicale pentru motive care privesc activitatea sindicală.
Sub aspectul sancțiunilor, încalcarea art. 7 alin. (2) și (3) constituie contravenție conform art. 175 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 367/2022, sancționată cu amendă de la 20.000 lei la 25.000 lei, constatarea și aplicarea sancțiunii rev enind Inspecției Muncii conform alin. (2) al aceluiași articol. Mai grav, amenințarea cu proces formulată de pe tribuna oficială a IGPR și declarația programatică că activitatea sindicală „nu va fi acceptată” constituie condiționare și constrângere având ca scop limitarea exercitării atribuțiilor funcției membrilor aleși în organele de conducere ale organizațiilor sindicale, faptă care constituie infracțiune conform art. 176 alin. (2) din Legea nr. 367/2022, pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
D. Acuzația a fost formulată în absența celor vizați. Nici SPR „Diamantul”, nici Sindicatul Europol, nici președinții celor două organizații nu au fost invitați la conferința de presă și nu au avut posibilitatea de a replica în timp real acuzațiilor formulate în calitate oficială de un chestor de poliție.
E. Acuzația aduce atingere onoarei și reputației persoanelor vizate. Potrivit art. 72 din Codul civil, orice persoană are dreptul la respectarea demnității sale, iar orice atingere adusă onoarei și reputației unei persoane este interzisă. Chestorul Drăgan a acuzat public, de pe tribuna oficială a IGPR, doi președinți de sindicat — Vitalie Josanu și Cosmin Andreica — de fapte care, astfel cum am arătat la punctul B, constituie infracțiuni asimilate corupției conform Legii nr. 78/2000, fără a prezenta vreo dovadă în susținerea acuzațiilor. Mai mult, în cazul domnului Josanu, chestorul Drăgan a folosit în mod repetat calificative denigratoare — „dat afară din Poliția Română”, „răzbunare”, „a făcut politică” — prezentând ca fapte definitive destituiri care sunt contestate în instanță, în dosarul nr. 3868/99/2025 aflat pe rolul Tribunalului Iași, precum și în dosarul nr. 4103/99/2025 aflat pe rolul aceluiași tribunal, având ca obiect anularea celei de-a doua destituiri pronunțate de IGPR, la sesizarea structurii conduse chiar de către chestorul Drăgan. Or, un act administrativ contestat în instanță, în interiorul termenului legal, nu reprezintă un fapt definitivat. Prezentarea publică a acestor destituiri ca fapte consumate și definitive constituie o inducere în eroare a opiniei publice și o încălcare a prezumției de nevinovăție procesuală a persoanei vizate. Această împrejurare agravează semnificativ situația, întrucât chestorul Drăgan nu este doar un reprezentant instituțional care formulează acuzații publice la adresa unui lider sindical, ci este în mod direct implicat în procedura disciplinară care a condus la destituirea contestată în justiție. Aceste afirmații, făcute în calitate oficială și difuzate public, constituie atingeri aduse onoarei și reputației persoanelor vizate în sensul art. 72 alin. (2) Cod civil.
IV. SOLICITARE FINALĂ
În ipoteza în care IGPR nu poate prezenta dovezile solicitate — ceea ce anticipăm, dat fiind că astfel de dovezi nu există — solicităm:
a) Retractarea publică a acuzației formulate de chestorul Drăgan;
b) Comunicarea măsurilor pe care IGPR le va lua pentru a preveni în viitor formularea de acuzații publice nefondate la adresa organizațiilor sindicale legal constituite, de către persoane care vorbesc în calitate oficială;
c) Confirmarea explicită a faptului că IGPR respectă dreptul constituțional al sindicatelor de a formula critici cu privire la actul managerial al instituției, inclusiv pe tema împuternicirilor pe funcții de conducere;
d) Tragerea la răspundere disciplinară a chestorului de poliție Georgian Drăgan pentru abaterile săvârșite în cadrul conferinței de presă din 22.05.2026, constând în: formularea de acuzații publice grave și nedovedite împotriva unor organizații sindicale și a liderilor acestora, utilizarea cadrului instituțional în scopuri de intimidare personală, aducerea de atingeri onoarei și reputației unor persoane, prezentarea ca fapte definitive a unor situații aflate sub control judiciar, și susținerea unei conferințe de presă de combatere a unui material jurnalistic pe care nu l-a vizionat integral, aducând astfel prejudicii de imagine instituției pe care o reprezintă.
Cu respect,
SINDICATUL POLIȚIȘTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL”
Prin reprezentant legal,
Președinte Vitalie Josanu