Un factor important pentru atacurile populiste ale politicienilor impotriva pensiilor militare a fost incultura crasa a acestora, necunoasterea institutiei contributiei individuale la bugetul statului. Incultura privind contributia individuala la bugetul statului a servit pentru a alimenta si rezistenta politicienilor din alianta de guvernare la corectarea sistemului de actualizare a pensiilor militare.
Din pacate, nu doar politicienii care ne ataca se arata neculturalizati privitor la contributia individuala la bugetul statului.
In timp ce pentru mine, subiectul contributiei individuale la bugetul statului a fost unul important si pe marginea caruia am scris detaliat de multe ori, inclusiv analizand CIB in relatie cu art 56 din Constitutie, pentru alti reprezentanti de structuri sindicale si asociatii de pensionari el a fost ignorat cu desavarsire. Rareori, cate un reprezentant sindical sau din zona pensionarilor a facut in media cate o trimitere lesinata, evaziva, analfabeta la contributia individuala la bugetul statului, vadit fara sa stapaneasca subiectul ( nici macar denumirea contributiei nu o stapaneau) si fara sa trezeasca interesul cuiva.
Sa urmaresti ingust, miop, actualizarea pensiilor militare, cum fac Dogaru & Zelca & Comp, fara sa exploatezi un moment de oportunitate, fara sa actionezi pentru stabilirea clara a contributivitatii ( partiale) a pensiilor militare, este o eroare grava cu implicatii negative atat pentru pensionari cat si pentru cei in activitate.
Am aratat cum se poate clarifica simplu, problema “contributivitatii” pensiilor militare. Cadrul normativ trebuie modificat astfel incat sumele colectate cu titlu de contributie individuala la bugetul statului (CIBS) sa ajunga direct in bugetele ministerelor care platesc pensii militare, la dispozitia Caselor Sectoriale. Deci trebuie stabilita (sau restabilita, cum vreti) juridic o relatie directa, fara echivoc, intre retinerea CIB si plata pensiei militare, astfel incat orice imbecil din politica sa nu o poata nega, sa nu se mai poata preface ca nu exista contributivitate. Si pentru asta e musai ca CIB sa nu se mai verse in bugetul general al statului( unde se pierde urma CIB-ului) ci in bugete speciale care servesc nemijlocit la plata pensiilor militare.
In lipsa, atacurile politicienilor impotriva pensiilor militare “necontributive’ vor fi vesnice. Azi latra USR, maine se trezeste Bolojan si tot asa. De ce sa nu fie eliminata o teza falsa a politicienilor impotriva noastra, cand este contrara realitatii obiective si cand exista o solutie simpla imediata? Chiar atat suntem de masochisti? Daca Dogaru a iesit la pensie acu 100 de ani si nu a auzit de CIB, Zelca care se erijeaza in negociator pentru pensionari, n-a auzit? Sandu Tudor asta, sluga lui Toba, fost sef SRU la capitala, fost sef la controlul MAI si ajuns mare presedinte la Asociația Naționala a Cadrelor Militare în Rezervă și Retragere, n-a auzit?
Mai mult, fara o legatura clara cauza-efect, prestatie-contraprestatie ( cum este la CAS), activii platesc degeaba 25% din salariul/solda lunara. Statul nu se poate imbogati din contributii. Retinerea lor trebuie sa fie justificata de o contraprestatie precis determinata.
Potrivit art. 56 “Contribuţii financiare” din Constitutie:
(1) Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice.
(2) Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.
(3) Orice alte prestaţii sunt interzise, în afara celor stabilite prin lege, în situaţii excepţionale.
EMIL PASCUT